Szerintetek itt ki lehetett a hibás?
Totál érthetetlenül írtad le.
Ha azon az úton mentél át, ahová kanyarodott, akkor neked volt elsőbbséged. Ha azon az úton mentél át, amin érkezett az autós, akkor neki volt elsőbbsége. Persze ettől még nem veszélyeztethet, szóval így is ő a hibás.
Így már értem.
Akkor az autós tök hülye volt. Neked volt elsőbbséged, nem adta meg, veszélyeztetett és még neki állt feljebb.
Itt a KRESZ idevágó része:
"(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. A megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművekkel szemben azonban a gyalogosnak elsőbbsége ezeken a helyeken sincs."
Elképzelhető, hogy elfeledkezett a gyalogosokról, és megpróbálta rád hárítani a saját felelősségét.
7-es válasz zéróra pontozását fel nem foghatom.
Akkor, amikor a kérdező lelépett az útról, az autó egy helyben állt. Nem mozgott, nem haladt felé, nem távolodott tőle, nem keringőzött, nem járt csárdást. Állt.
Akkor most akkor miért volt rossz a válaszom?
Az elsőbbségadás az egyszerre történni akaró dolgok sorrendjét határozza meg. Ha az elsőbbségre kötelezett sem hirtelen fékezésre, sem kormány elrántására nem kényszeríti a másikat, akkor megadta az elsőbbséget.
Ha a gyalogos már az úton volt, az autós nem indulhatott volna el, amíg a sávjában van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!