Kezdőoldal » Közlekedés » Egyéb kérdések » Miert kellett szetbombazni...

Miert kellett szetbombazni szaz eve a pesti hidakat?

Figyelt kérdés
Miert volt ez jo a nemeteknek? Sok hasonlo kerdes forog a fejemben, amelyekre valaszt meg nem kaptam,de ha valakit erdekel a tortenelem, irjon ram es szivesen beszelgetnek ilyenekrol valakivel
2019. ápr. 16. 13:22
 1/9 anonim ***** válasza:
93%
Hogy ne lehessen átjutni Budáról Pestre. És vissza.
2019. ápr. 16. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
100%
Háborúkban minden olyat meg szokás tenni, amivel akadályozni illetve ritkítani lehet az ellenséget.
2019. ápr. 16. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
90%
Utánpótlás-vonalakat bombázták: hidakat, vasutat, csomópontokat.
2019. ápr. 16. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:

Anno Drezdat is miert kellett?

Meg sok muemleket? Annyi barbar van :( kinek jo ez?

2019. ápr. 16. 13:59
 5/9 anonim ***** válasza:
76%

Száz éve, tehát az első világháború elmúltával senki nem bombázott semmit, bár az ország valóban széthullóban volt. Budapest ostroma a 2. világháború vége felè, 1944-45 fordulóján zajlott, a szövetségesek, főleg szovjet szárazföldi és brit-amerikai lègi erőkkel foglalták el a németektől és a németekkel szövetséges magyar hadseregtől.

Ahogyan a német erők vonultak vissza a szovjet szàrazföldi erők elől, fel kellett adniuk Pestet. Annak érdekében, hogy lassítsák a szovjet előrenyomulást, a Dunán való átkelést megnehezítendő,’ minden, a korábbi bombàzásokat használható állapotban átvészelő hidat a vízbe robbantottak, sajnos minimum egy alkalommal (Margit híd) ez félresikerült és civilek is odavesztek. Mint tudjuk, a szövetségesek ostromgyűrűje végül így is bezárult és az ostrom után nèhány hónapon belül újra száraz lábbal lehetett átkelni a Dunán, ami azért igen komoly lelkifrőccs volt a veresèg és a háború, a holokauszt tépázta magyar népléleknek.

2019. ápr. 16. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
88%
Drezda szőnyegbombázása szinte indokolatlan volt, mivel nem rendelkezett különösebb stratégiai támaszpontokkal. Utólag nézve, csak bosszúnak tekinthető, és nagyon vitatott a mai történelem kutatás megítélése szerint. Hiszen az áldozatok szinte csak polgári személyek voltak, számuk is igen kérdéses.
2019. ápr. 16. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
100%
És arról se feledkezzünk meg, hogy ezek a bombázások sokszor nagyon pontatlanok voltak, felhős, erős szeles időben előfordult, hogy 10-20km-t is tévedett a vizuális megfigyelő. Egy fontos szabályuk volt: bombát a légi támaszpontra vissza nem vittek, így azt kidobták, akár a valós célponttól távolabb is. Svájcot is így érte párszor bombatámadás.
2019. ápr. 16. 14:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 A kérdező kommentje:
Koszonom a valaszokat! Ha meg van valakinek valami, irja nyugodtan!! Jovore fogok erettdegizni, emelt szinten,de meg csak a 10.es konyv vegen jarunk es nem hiszem, hogy be fogjuk tudni fejezni.. :(
2019. ápr. 16. 15:10
 9/9 anonim ***** válasza:
100%

Nem száz éve volt.

Nem bombázták (legalábbis nem a németek), hanem felrobbantották.

Nem volt nekik sem jó, de nem örömükben csinálták.


Egyszerűen egy ekkora volumenű folyó akkoriban hatalmas természetes akadálynak számított, amin egy híd gyakorlatilag nyitott kapu.

2019. ápr. 16. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!