Megbuntettek 30 000 ft-ra mert az astoria utan behajtottam egy utcaba, ahova csak engedellyel lehet behajtani, de alig lathato foleg este, lehet ezzel valamit kezdeni?

Ha gondolod vidd perre az ügyet, de az drágább lesz és a 30at is ki kell utána fizetni. Lehet itt fogni sok mindenre, de van egy jó kérdés, "kit érdekel??". Senki nem fog eztel foglalkozni. Van ahol lakott területen kívűl a figyelmeztető vagy sebesség korlátozó táblát nem látod, mert benőtte a fa, de attól még a bírság az bírság. Lehet ott hivatkozni mindenre.

Ők meg mondanák azt, hogy lehet, hogy gyorsan is mentél és amiatt nem láttad a táblát. Ha amúgy észre vehető, ha valaki lassan közelít, már buktad is az egész ügyet.

Egyik ismerősöm úgy kapott 30 ezret "gyors hajtásért", hogy valaki kivitte a táblát és ezért nem látta, mert bent volt az árokba. De attól még az egy 40es övezet volt.

Akkor lenne esélyed, ha bizonyítani tudod, hogy nem volt kint a tábla, vagy olyan helyen van, ahol egyértelműen nem látható (teljesen le van takarva).

Az nem lehet kifogás, hogy nem láttad, mert nem néztél oda, sőt még az sem mentség, ha nehezen látható, de látható (lásd a fák, bokrok takarásában lévő táblák tömege)

"lehet ezzel valamit kezdeni?"

Lehet, befizeted a 30 ezret.

Hiányzik, hogy hogyan kaptad a bírságot?

Ha helyszíni bírság (megállítottak, azonosítottak, és megkaptad a bírságot), és elfogadtad, akkor nincs helye jogorvoslatnak.[*¹]

Ha felvétel alapján küldték ki a bírságot, akkor a határozatban szerepelnie kell a jogorvoslati lehetőségnek. Ha élsz vele, vagy elfogadják a kifogásod, vagy nem. Ha nem, akkor csak a bírósági per maradna, amit nem vállalsz.

• Amennyiben ez közigazgatási bírság, akkor lenne kimentési lehetőséged, ha

- az elkövetés előtt a jármű jogszerűtlenül kikerült a birtokodból (pl. ellopták) és igazolod, hogy a jogellenességgel összefüggésben - a bírságot kiszabó határozat kézbesítését megelőzően - kezdeményezted a megfelelő hatóság eljárását [*²], vagy

- jogszerűen vezette más, és ezt a használatba vevő személy eredeti teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt nyilatkozatával igazolod. Ilyenkor a közigazgatási bírságot a használatba vevő személlyel szemben kell kiszabni.[*³]

• Amennyiben ez nem közigazgatási bírság, akkor, ha hozzátartozód vezette volna - ezt nem kell bizonyítani -, akkor válaszolhatnád, hogy hozzátartozód vezette, de nem kívánod megnevezni. Ugyanis, „A tanúvallomást megtagadhatja az, aki magát vagy hozzátartozóját szabálysértés vagy bűncselekmény elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben”[*⁴]. Ilyenkor senki sem fizet bírságot.

[*¹] 2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről 99. § (3) „Ha az eljárás alá vont személy a helyszíni bírság kiszabását - a helyszíni bírság meg nem fizetése esetén alkalmazandó jogkövetkezményekről szóló tájékoztatás után - aláírásával igazoltan tudomásul veszi, a helyszíni bírság ellen nincs helye jogorvoslatnak.”

[*²] 1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről 21/A. § (1)

[*³] 1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről 21/A. § (2)

[*⁴] 2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről 60. § b)