A Shell fuel save (alapüzemanyaga) tényleg takarékosabb vagy csak kellett valami kapós nevet adni neki?

Én eddig mindig Shell alap 95-öt tankoltam, most nyomtam bele kemény 10 liter prémiumot, lehet benne valami mert jobban élvezem az autózást, bár lehet csak pazichésen.

*Pszichésen. (Bocs).

1-es amit te erzel az a placebo hatas.....ez a fuel save kb annyit ér mont a shell 100v-power nitro tuning benzin...azaz semmit!A marketingesek ktalaltak neki egy jo nevet azt lehet venni!

A kulcsszavak: " akár " " ha " és hasonlók. Mindig így írják az apróbetűs észben, épp azért, hogy ne lehessen őket perelni, mert ha kiírnák, hogy fixen ennyit meg annyit takarit meg akkor már azért perelhetnék őket ha épp egy fél % al kevesebb lett.

Ötös, hadd ne ismételjem: nagyon komoly befektetett tőke és munka van az adalékanyagok fejlesztésében és kûrvára nem éri meg egyik olajcégnek sem azzal kerülni be a hírekbe, hogy átbåszták a vevőiket. Egyrészt azért, mert elpártolnak a kiskereskedelmi vevőik, másrészt azért, mert a nagyker cégek rommá perelnék őket, nem beszélve a fogyasztóvédelmi hatóságokról. De ettől meg valóban nincs garancia arra, hogy a te kocsid kevesebbet fog enni, ha ilyen cuccot tankolsz bele, mert lehet, hogy rohadtul a céges flották tipikus üzemektetési körülményeihez hangolták az adalékanyagot, te meg mondjuk állandóan hatalmas fordulatszámon vezetsz vagy épp csak kigurulni hetente egyszer a kisboltig.

Működik a dolog. Nekem volt egy új Suzukim és csak 100-as benzint tankoltam. 100 ezer km volt a kocsiban amíg nálam volt. Országúton 80_90 tempó mellett , napi 100 km, a fogyasztás 4,5 liter volt. Az autó motorja olyan volt , hogy más suzukis , amikor benn ült mondta, hogy az övé hangos ehhez képest.