A sisak kamerával felvett autósok megijednek attól ha azt mondja nekik egy kerékpáros hogy feltölti a felvételt róluk a Youtubera?

"Erre sokan mondják, hogy "leszrom hova teszed". Ezzel meg is adta a felhatalmazást, megy arctakarás nélkül a netre."

Ez azért messze van a felhatalmazástól. Ettől még ugyanúgy a személyiségi jogok megsértése és/vagy becsületsértés lehet a felvétel közzététele (még akkor is, ha amúgy az autós olyat tett).

Becsületsértés nehezen, de a másikon is dolgozni kell, a ráutaló magatartás miatt.

Mindenesetre, ha egy ilyen toplák pl engem be óhajt perelni a fentiek alapján, állok elébe.

Nos, ha az autós "olyat tett", amellyel megsértette a másik közlekedő alkotmányos jogait, akkor onnantól semmiféle alapja nincs annak, hogy a személyiségi jogait bárkin is számonkérje.

Vagy ezek szerint amikor ma rendőrség a lakosság segítségét kéri és bemutatnak egy fantomképet, akkor a bűnöző is teljesen jogosan feljelentheti a munkáját végző rendőrt?

Alex, Érdekes felvetés, bár ott egy hatóság, egy hivatalos eljárás keretében teszi közzé az arcot (igaz, amíg nem bizonyított, hogy ő az elkövető, addig mi a jogalap, illetve mennyire esélyes perelni, ha utőbb kiderül, hogy ártatlan, de ez más tészta).

Elvileg, ha a te példádat veszem alapul, akkor tulajdonképpen két jogsértés történik. Az egyik a bringás részéről, ami polgári peres, a másik az autós részéről, ani KRESZ, vagy valami vaskos esetben Btk.

Mivel egyik jogértés nem oltja ki a kásikat, elvileg oda-vissza indítható elhárás, más kérdés, hogy az az autós, amelyiknek a mutatványa megér egy hat számjegyű bírságot, vajon megreszkírozna-e egy bizonytalan kimenetelű pert?