Van az a jogszabály, miszerint a közlekedésfelügyelet kamerái alapján nem lehet büntetést kiszabni. Mi van ha egy ilyen kamera látta a szabálysértést elkövető arcát is?

Van arcfelismerö szoftvere ? nincs

Biróságon megállapitást nyert hogy egyértelmüen ö az elkövetö?

Nem.

Nem kell parázni.Próbáljad meg elkerülni, ha nem megy, legrosszabb esetben kifizeted a büntetést.

Van az a jogszabály, miszerint a közlekedésfelügyelet kamerái alapján nem lehet büntetést kiszabni? Melyik az a jogszabály, és hol van benne?

És, gondolom, nem közlekedésfelügyelet kamerafelvételéről, hanem közterület-felügyelet kamerafelvételéről érdeklődsz.

Azt is gondolom, hogy a jó egy évvel ezelőtti hírekben megjelent, Tarlós István főpolgármester általi vélemény, majd szintén a hírekben közölt belügyminiszteri, illetve ORFK állásfoglalásra alapozod a véleményed, nem pedig jogszabályra.

A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 20. §-a alapján a közterület-felügyelet három esetben, a behajtási tilalomra, a korlátozott övezetre (zóna), a kötelező haladási irányra vonatkozó szabályok megsértése esetén, önállóan is jogosult ellenőrizni és bírságolni. Ezek a szabálysértések közigazgatási eljárás keretében, az objektív felelősség alapján bírságolandók.

A fenti törvény megengedi a felvételek alapján való közigazgatási bírságolást, csak annak, a 21. §-a szerint, a külön jogszabályban meghatározott szerinti technikai eszközzel készített és továbbított felvétellel dokumentált szabályszegés esetén van helye.

Ez utóbbi igen lényeges. Ugyanis, az egy évvel ezelőtti sajtóhírek szerint a belügyminiszter és az ORFK azzal indokolta, hogy a közterület-felügyelet nem végezhet bírságolást kamerafelvételek alapján, mert azok nem felelnek meg a külön jogszabályban meghatározott technikai feltételeknek. Így csak arra van módjuk, hogy a rendőrségnek továbbítsák a felvételt, akik így – a jogszabályi elvárás nem teljesítése miatt – nem indíthatnak közigazgatási eljárást, az objektív felelősséget megalapozva. A helyszíni bírság alól pedig az üzembentartók az általad is említett szabálysértési törvényi hely (2012. évi II. törvény 60. §) alapján, akár hamisan is, kimenthetik magukat.

Erre reagáltak polgármesterek, nem értették, mire alapozott az a teljeskörű megállapítás, hogy nem felelnek meg? Volt, aki a konkrét jogszabályt is megnevezve: „18/2008. (IV. 30.) GKM rendelet a gépjárműről és annak hatósági jelzéséről felvételt készítő eszközre vonatkozó követelményekről”, állította, hogy felvevő készülékeik, és a kapcsolatos részei mindenben megfelelnek a GKM rendeletnek. Majd a felülvizsgálat után, néhány heti szüneteltetés után folytatták is az ilyen bírságolást.

Ilyen előzmények után, csak azt tudom feltételezni, hogy ha ilyen felvétel alapján érkezett közigazgatási bírság, azt körültekintően tisztázott technikai és jogi feltételek alapján tették.

Persze, próbálkozhatsz bizonyítékot kérni arra, hogy így van-e? De ehhez nem elég annyi ismeret és indok, hogy „Van az a jogszabály, miszerint…”