Ha egy közlekedési balesetben kerékpáros okoz kárt az autóban a saját hibájából, akkor mit lehet tenni?

A biciklis egy veszélyes állatfaj. Állandóan hisztiznek a jogaikért pedig jobb lenne csendben lenni...

Érdemes szétnézni egy forgalmasabb BP-i úton, hogy mit művelnek. Mennek az autók között, átvágnak jelzés nélkül a sávokon. Átmennek a piroson, de mintha mi sem történt volna. Ha mégse, akkor felmennek a járdára, és a gyalogos zöld jelzést használva haladnak tovább, és amikor ismét zöld van az úttesten, akkor leugratnak oda.

De próbálj meg te gyalogosként 5 métert menni a bicikliúton! Úgy lecsilingelnek (az agresszívabbak leb@sznak), hogy csak nézel, mint hal a szatyorban.

Szóval BP-n minden út a bicikliseké, de a bicikli út csak az övék.

Utálom a bicikliseket, pont azért, amit az előttem "szóló" leírt! (Tisztelet a kivételnek persze)

Cikázás az autók és emberek között is, szabályok abszolút semmibe vétele, hol gyalogosként, hol pedig járműként viselkednek - épp hogy jobb nekik, stb.

Kötelességük nincs, jogot viszont még többet, még többet akarnak...

Egyébként igen, polgári peres út. Hosszadalmas sajnos, de más nem nagyon van.

De tudod egyáltalán az adatait így utólag? :s

Igen, rendőrt kell hívni. Nem csak akkor, ha kerékpáros az egyik résztvevő, hanem minden esetben. Akkor ugyanis készül jegyzőkönyv az esetről, amire lehet támaszkodni a kárrendezésnél. Ha nincs jegyzőkönyv, felelős sincs, mert a helyszínen tett elismerő nyilatkozatot szokás utólag visszavonni, aztán az életben nem lát pénzt a károsult.

Tudom, hogy kívülállóként nehéz megbecsülni egy kár mértékét. Viszont ilyenkor az az eljárás, hogy rendőrt hívsz, felveteted vele a jegyzőkönyvet, majd megegyezel a kerékpárossal, hogy hajlandó-e állni a költségeket. Akármit is mond, ne hidd el neki, mert amit ott mondott, nem kötelezi semmire.

Saját zsebből kifizeted a javítást, természetesen számlával. Ha nincs számlád, megette az egészet a fene. Utána ha a kerékpáros azt mondta, hogy fizet, akkor egy szívhez szóló - és feltétlenül tértivevényes - levélhez csatolod a számla másolatát (az eredeti nálad marad), hogy ugyan legyen oly' kedves rendezni.

Jó az esély rá, hogy ez nem fog megtörténni, mert "elfelejti", amit ígért. Sajnos ez nem csak a kerékpárosokra vonatkozik: a hasonló esetek túlnyomó többségében a károkozó járműtípustól függetlenül igyekszik elsunnyogni az ügyet. Ha nem vezet eredményre a levél, akkor kell ügyvédhez vagy közvetlenül a bírósághoz fordulnod. Ebben a részében már nem vagyok biztos, de azt hiszem, fizetési meghagyással kezdődik a sztori és csak utána lesz belőle kártérítési per. De ebben a perben is jól jön a rendőrségi jegyzőkönyv és a baleseti felelősséget megállapító határozat. Ha ez nincs meg, akkor ítéletnapig fogtok vitatkozni, hogy mégis ki volt a felelős, mert a tanúvallomásokból bármi kisülhet, szakértői véleményt meg hiába kérsz hónapokkal és egy karosszériajavítással később...

utolsó:

Hol? Max. ha egy kis elem és CSAK festéksérült.

Elég egy kis horpadás egy duplafalú lemezen és az máris csereszabatos. Márpedig a legtöbb "modern" személyautón nemigen lehet már kikalapálni vagy kihuzatni minimálisnál nagyobb horpadásokat. Az elemek meg marha drágák.

Véletlen elküldtem...

Szóval ha nézel akár egy sima szuzka swiftet (ami azért messze nem egy felső árkategóriás autó) arra egy sima motorháztatő még a bontóból is 35 rongy, újonnan nem is tudom mennyi. És akkor azt még színre kell fújni, fel kell szerelni.

Barátom pont így járt. Szabálytalan biciklis + szuzki swift = lökhárító ripityára tört (full műanyag, új kellett), motorháztető bontóból + újrafújni + első lámpa csere. Nem 2 fillér.