Mit kaphatok gyalogosgázolásért?

Gyalogosátkelőn hiába mondja a lány, hogy az ő hibája volt - mert nem az volt és ez az állítás maximum akkor állna meg ha kézzel lábball kalimpált volna neked, hogy menjél, mert lemond az elsőbbségéről.

Én 99%-ra mondom, hogy vezetéstől eltiltást fogsz kapni a pénzbüntetés mellett, a kérdés csak az, hogy 6 hónapot vagy 3 évet...

#3

Gázolás történt, és ráadásul zebrán.

Kérdező, beszélj mihamarabb ügyvéddel.

Bírság + ügyvéd költség, de talán kevesebb eltiltás.

A KRESZ pont úgy van megírva, hogy bár a gyalogos mondhatja, hogy ő a felelős, az autósokra pont olyan szabályok vonatkoznak, hogy a gyalogos abszolút figyelmetlen és világtalan, akkor sem eshet bántódása.

"nem jelezte hogy lelépne" - miért is kéne jeleznie? Ha a zebrától két méterre áll akkor annyira lassítok, hogy bármikor ráugorhat a zebrára, akár meg is állok, és ha már egyértelműen úgy tudok elindulni, hogy esélye sincs elém kerülni, akkor hajtok át.

Annyi a mázlid, hogy csak könnyen sérült, bár biztos ijesztő helyzet lehetett, ha mentő-rendőr is hívva lett (mondjuk ez a szabály, de sokan ha laikusan megállapítás alapján nem agyrázkódás-gyanúsak, el szokták engedni a dolgot).

Az meg, hogy 40 km a munkahely és kell a jogsi - ez még csak nem is méltányolható indok. Majd tömegközlekedsz.

Márpedig azt írod, hogy fáradt voltál, és ezért csak 30-cal mentél. Na kezdjük ott, fáradtan minek vezetsz? Erre miért is megoldás, hogy csak 30-cal mész? Egyrészt ahol lehet 50-nel, ott indokolatlanul lassan haladsz, másrészt látod, hiába mentél csak 30-cal, még így sem tudtál eléggé lassítani a zebránál. Tudom, nem ezért kérdezted, de gondolkodj már el azon, hogy ha fáradtan is volán mögé ülsz, fáradtan indokolatlanul lassan mész, és még így is képes vagy elütni valakit, akkor nem lenne jobb, ha egy ideig nem vezetnél (akár bevonják a jogsidat, akár nem), hanem elgondolkodnál a jogosítvánnyal járó kötelesség és felelősség fogalmán?

Nem akarom megmondani a tutit, mert nem lehet, senki nem tudja, hogy mi lesz a bíróság döntése.

Az biztos, hogy a helyedben ügyvéddel konzultálnék, a GYIK-en amatőrök okoskodnak ( közöttük én is)

Kijelölt gyalogosátkelőhelyen történt a baleset, ami a járművezető számára súlyosbító körülmény.

A gyalogosnak nem kell azt jelezni, hogy ő most át akar menni, a KRESZ viszont több ponton is leírja az átkelő megközelítésétől kezdve az elsőbbség megadásáig, mit várnak el a jármű vezetőjétől.

Többek között azt is, hogy a kijelölt gyalogosátkelőhelyen a gyalogosnak megkülönböztetett elsőbbsége van, őt az átkelésben zavarni is tilos (gyakorlatilag már azért meg kell állni, ha az átkelőnél gyalogos tartózkodik, vagy affelé halad, és megtorpanás nélkül nem tudja megkezdeni az átkelést)

Elbambult a leányzó is a mobiltelefon nyomkodás, befugott füllel közlekedés sajnos komoly veszély, de mivel láttad, hogy ott áll, kötelező lett volna megállnod.

Enyhítő körülményeket találhatnak, de nem a lány lesz az elsőszámú felelős, őt a figyelmetlenségért fugyelmeztetik, de te nem adtad mrg az elsőbbséget.

Az ügyvéd esetleg tud segíteni, pl ha az autó munkaeszköz, az eltiltás mellőzését kieszközölni, de ezek olyan szakmai kérdések amelyek részleteit ők ismerik.

A pénzbírság biztos, szerencse, hogy csak könnyű sérülés történt.

Hát max annyiban tudlak hibáztatni, hogy nem fékeztél teljesen állóra. Én ilyenkor állóra fékezek inkább, majd lassan tovább csorgok ha nem megy át és ha mégis meggondolná magát akkor van időm le reagálni.

De egyébként balfsz egy gyalogos volt.