Ha egy útnak új nyomvonalat építenek, a régit miért szántják be, vagy tüntetik el?
Figyelt kérdés
Például a 311-es úton Farmosnál.
Ha megnézitek a régebbi felvételeket, és összehasonlítjátok a legfrisebbel, látható, hogy azon túl, hogy megépült az új nyomvonal (máshol viszik át az utat a vasúti sineken), a régi utat beszántották és beültették fűvel, csak a helye látszik de az út eltűnt.
Na és a kérdésem, hogy ilyenkor mi az oka, hogy a régi nyomvonalat eltüntetik? Mi szól az ellen, hogy meghagyják szervizútnak, vagy bekötőútnak?
És ez csak egy példa, számtalan hasonlót láttam már, ahol a régi vonalvezetésnek nyoma veszett egyúttal.
jan. 9. 19:13
1/3 anonim válasza:
Nem mindenhol tüntetik el, van ahol csak úgy ottfelejtik. Lehet több oka ha felszedik, például kell a hely vagy az útréteget újra tudják hasznosítani. Az aszfaltot is újra tudják illetve az alatta levő ágyazatot is.
2/3 anonim válasza:
A régi vasúti átjárót mindenképp meg kell szüntetni.
A régi út sok hasonló nyomvonal-változásnál megmarad, itt valamiért rekultiválták.
Valószínűleg mezőgazdasági művelés alá fogják vonni a területet.
3/3 anonim válasza:
Van, ahol meghagyják, pl. amolyan suervizút gyanánt, pl. a régi 11-es út ott van az új 117-es út mellett, szervizútként üzemel a közeli tanyákra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!