Sétálóutcában amit tábla is jelez bunkó dolog autóval ledudálni a gyalogost?

Szerintem az nem sétálóutca volt.

Sétálóutcákról az autók vagy teljesen ki vannak tiltva vagy csak nagyon indokolt esetben mehetnek be

Hiányos a sztori.

Ez alapján nem lehet eldönteni, hogy ki volt a paraszt.

Székesfehérváron, a Városház téren is szoktak autó járni, ami amúgy sétálóutca

[link]

[link]

De ott is van olyan rész ahova max áruszállítás miatt mehet be autó

[link]

A KRESZ nem tartalmaz sétálóutca fogalmat, jelzőtáblát. (sétáló szót nem tartalmaz a KRESZ).

A KRESZ-ben létező jelzőtáblákkal rendezik az ilyennek szánt utcákban a járműforgalmat. Ha jármű, gépjármű jogszerűen behajthat, akkor nyilván nem akadályozható a közlekedése.

Az más kérdés, hogy ilyen helyen alacsony sebességhatárt megszabó jelzőtáblákat szoktak alkalmazni, nem fordul elő balesetveszély, így jogszerűtlen a hangjelzés: „30. § Hangjelzést adni csak balesetveszély esetében, a baleset megelőzése érdekében, valamint - lakott területen kívül - az előzési szándék jelzése céljából szabad.”

#6

Mindenben igazad van, de a kérdező nem azt kérdezte, hogy jogszerű volt-e a hangjelzés (mert egyértelműen szabálysértő), hanem hogy bunkóság volt-e...

Az meg a helyszín és a részletek ismeretében lenne eldönthető.

Tegyük fel, a gyalogos andalog az út közepén, füle bedugva (telefonál, vagy valami zenei szemetet hallgat max hangerőn), nem hallja a hátulról közeledő autót, és az autó vezetője így jelez, hogy még idén el szeretne ott menni. Ilyen esetben se jogszerű, de teljességgel megérthető.

Ezért lenne fontos a részleteket ismerni.