KGFB-biztosítás 60-napos fedezetlenségi díja mikor évül el?

A 60 nap az bizonyára nem a fedezetlenségi díjfizetés időtartama. Persze lehet, hogy éppen ennyi volt a kérdés írásakor, de azóta is napról-napra nőtt, és nőni is fog új biztosításkötés életbelépésének napjáig, vagy amíg a gépkocsi nincs kivonva a forgalomból. (A műszaki érvényesség lejárta nem jelenti a forgalomból való kivonást.)

A 60 nap, vélhetően, a türelmi idő. Ha az esedékes díj nincs megfizetve, akkor az esedékesség napjával kezdődő 60 napig türelmi idő van, ami alatt megfizethető az elmaradt díj, és ami alatt érvényben van a szerződés; így fennáll a biztosító kártérítési kötelezettsége is. 60 nap után a biztosító felmondja a szerződést, díjnemfizetés miatt. Jogosult erre a 60 nap türelmi időre követelni a díj utólagos megfizetését.

Ha a gépkocsi még nincs kivonva a forgalomból, akkor a türelmi idő lejárta után, nincs szerződéses biztosítása. Pedig ennek folyamatos fenntartása, az esedékes díjak megfizetése, az üzemeletető törvényi kötelezettsége. Mivel ennek nem tesz eleget, a Kártalanítási Számla kezelője (a Magyar Biztosítók Szövetsége, a MABISZ) a kártalanítási számla terhére fizeti ki az esetleges károkozást, hogy ne sérüljön a kárt szenvedett joga a biztosító kártérítése vonatkozásában. A MABISZ erre az időszakra napi fedezetlenségi díjat számít fel. Ezt az új biztosítás kötésekor meg kell fizetni, a szerződő biztosító szedi be, a MABISZ nyilvántartása alapján. 2014. július 1. előtt úgy kerülték el a fedezetlenségi díj megfizetését a gépkocsi tulajdonban és forgalomban tartása mellett, hogy más személy lett az üzembentartó, ő kötött új biztosítást a gépkocsira. Ő nem tartozott, nem lehetett terhére felszámítani a fedezetlenségi díjat. De, 2014. július 1-i hatállyal életbelépő törvényi módosítás felhatalmazta a kártalanítása számla kezelőjét (azaz, a MABISZ-t) az elmaradt fedezetlenségi díj beszedésére. Ráadásul ezt már egy elég nagy felhatalmazással bíró szervezet, a NAV teheti meg, mivel 2018. január 1-től általános behajtó is lett.

Így, az elévülési idő, gyakorlatban, nemigen számít. Az elévülési idő akkor jelent jogvesztést, ha addig nem történik semmi. De, a MABISZ nem fog tétlenül várni (az Állami Számvevőszék hibájaként róná fel, hogy jogszabályi előírás ellenére nem intézkedik tartozás behajtására), hanem a törvényi időn átadja végrehajtásra a NAV-nak. Hasonló okokból a NAV sem fog tétlenkedni.

Marad az első válaszbeli eljárás, mint a legkevésbé fájó kellemetlenség és egyben legolcsóbb megoldás.

Havi 27 ezer forint jövedelemből még egy régi suzukit sem lehet fenntartani, ami messzeföldön híres az olcsóságáról.

SZóval aki ennyiből él, az minek tart autót? Főleg ami működésképtelen?????