Személyi biztosítás KGFB helyett? Szerintetek igazságosabb lenne?

Azon gondolkozom, hogy miért autóra van kötve a biztosítás, sokszor nem is az vezeti, akié a biztosítás.

Ez nemcsak a biztosítottnak gond, hogy ha balesetet okoz egy olyan, aki pl nem akar fizetni, de ő vezette a kocsit. De a biztosítónak sem jó, mert köt egy "kockázatmentes sofőr" biztosítást, és pl csak a kezdő jogsis 18 éves vezeti a kocsit.

Miért nem jogsihoz van kötve a biztosítás? Hogy akinek jogsija van, annak kell kötnie, és bármilyen kocsival okoz balesetet, az ő biztosítása fedezi?

Akinek nincs a jogsi mellé biztosítás, az nem vezethetne (úgy mint a kocsin a műszaki. Nem kötelező, de anélkül nem mehet forgalomba a kocsi).

Nem jobb lenne mindenkinek?

A biztosító is pontosabban felmérhetné a kockázatot, és egy balesetnél nem szívna olyan, aki ott se volt, csak kölcsönadta a kocsiját.