Kötelező biztosítás esetén jobb lenne, ha a kárrendezést a károsult saját biztosítója csinálná, és ő nyújtana be kárigényt utólag a károkozó biztosítójának?
2013. szept. 18. 09:06
1/4 anonim 
válasza:
válasza:Persze, hogy jobb lenne. A saját biztosítómat én választom, a károkozó meg lehet egy noname biztosítónál, ami átver, nem korrekt, stb.
2/4 A kérdező kommentje:
De ez drágulással járna, mert a jobb szolgáltatás, a nagyvonalúbb kárrendezés azért valahol többe kerül. Bár nem tudom, mennyivel. Lehet, hogy elhanyagolható összeggel, lehet, hogy nem.
2013. szept. 18. 10:29
3/4 anonim válasza:
válasza:Én inkább fizetek 10-15%-kal többet, ha cserébe tudom, hogy biztosan megtérítik a káromat.
4/4 anonim 
válasza:
válasza:nem nagyon látok különbséget.
Az hogy kicsi "noname" átver kapásból úgy baromság ahogy van.
A nagy meg miért akarna megtartani? Adott esetben fizessen ki több milliót azért, hogy a Te évi 20e Ft os kgfb-d ott tartsd? Kérem szépen, nem így megy ez...
Másik kérdés: Aki egyetért ezzel a rendelkezéssel, annak volt már kgfb-s káresete? panaszkodott az ügyintézéssel??
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!