Üzembentartói szerződéssel történt autó"eladás"? SOS, a többi lent.
Van egy 20 éves autónk, amit ezzel a szerződéssel 90 ezerért 3 hete eladtunk, idézőjelben. Nekünk ment, működött, nem tudtunk hibáról. Még nem lett bejelentve önkormányzatnál egyikünk részéről sem, két napja az ember visszahozta hogy rejtett hibái vannak, leállt alatta az autó, és kéri vissza a pénzét, eláll a szerződéstől.
Na ilyenkor mi van? Az autót úgy vitte el hogy ment, saját lábon, és visszavontatva, működősképtelenül hozta vissza.
Perrel fenyeget, és hogy fizessük ki neki még a beletankolt 14 ezer fortintot is. Ki vagyunk bukva, mert nem értjük ezt az egészet. Nem akarunk fizetni, vigye el az autót, csináltassa meg. És akkor tudja megint használni.
Vki hasonló helyzetben? Nem érzem hogy igaza lenne, egy 20 éves autóra nincs garancia, pláne hogy nekünk nem volt vele semmi gondunk. Aki tud segítsen. Köszönöm
válasza: válasza:
válasza:Az üzembentartói szerződés nem kamu, ez létező dolog, különben mi sem mentünk volna bele.
Nem írtuk bele, de hát könyörgöm, használt volt a kocsi, mi is így vettük, arra semmi garancia hogy nem romlik el. De hogy megvádol hogy szándékosan elhallgattuk a rejtett hibáit amit mi sem tudtunk, ez durva...
És hát igen, ki tudja mi tett vele a 3 hét alatt hogy leállt alatta. Nem tudom mi a teendő, mit tegyünk.
válasza: válasza:Olyan hibát említettek, ami nem hiba, max elkopott és ezért cserélni kell,hogy kormányműcsere. Erről mi nem tudtunk. Sőt másról sem.
Hát igen, az autó 20 éves, most akkor mi is menjünk reklamálni az eladóhoz akitől 4 hónapja vettük hogy mit adott el nekünk? Nem. Ezt vállaltuk, korából is
kifolyólag. Mi annyira nézettük meg, hogy öreg ugyan, de azt mondták korához képest jó az állapota, és semmi durva hibát nem találtak rajta. Akkor nem is tudom hogy állhatott meg alattuk az autó.
Azért elvisszük majd egy szerelőhöz nézze meg mégis mit csináltak vele. Utolsó, remélem igazad van, és körberöhögi a bíróság majd. Egyébként azt hiszem talán még én jelenthetném fel, hiszen kárt tett az autóban, amit nem ismer be. Köszönöm az eddigi válaszokat.
válasza:tudom késő bánat, de ezért kell beleírni az adásvételibe vagy esetetekben üzembentartói szerződésre, hogy "jelen megtekintett állapotban... eladó a jármű összes hibájáról tájékoztatta a vevőt..."
nem tudom pontosan milyen szerződést írtatok alá, azért azt jó lenne látni, beleolvasni. Ha szerencsétek van és a nyilvantarto.hu-ról töltöttétek le a mintát, abban talán ez a szöveg benne is van, bár ebben nem vagyok biztos. Ha benne van, akkor tiszta sor.
Ha nincs benne, na akkor lehet filózni, hogy most mi van.
Egy biztos: ha letelt a 15 nap és nem lett átírva, az a vevő számára para, de nem biztos hogy a bíróság előtt összefügg ezzel az üggyel, lehet azt külön kezelik.
Az azonban biztos, hogy a jármű állapotáért a mindenkori üzembentartó a felelős. (mint az albérletnél a főbérlő, az tök mindegy ki a tulaj). Hogy a bíróság minek tekinti azt az állapotot amikor már alá lett írva a szerződés, tanúkkal hitelesítve, de még nem lett bejelentve, na az már másik kérdés. Mert az új mintában benne van, hogy "bizonyító erejű okirat". Viszont ha régi üzembentartói szerződést írtatok, akkor cumi is lehet, mert egyrészt az okmányiroda azt nem fogadja el, másrészt a bíróság előtt nem tudom az minek számít.
Mindenesetre szerintem inkább a javatokra áll a dolog, én egy ilyet úgy ítélnék meg, hogy az új üzembentartó a felelős, rajtatok semmit sem követelhet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!