Ki dönti el hogy mikor és mennyit kell fizetni?

A biztosító két opciót fog felajánlani. Vagy elviszi egy szerződött műhelybe, és a biztosító nekik fizet, vagy felajánl egy összeget a károsultnak. Nincs olyan, hogy elfogadja a pénzt, aztán még titeket is leakarna húzni. Javíttassa meg akkor szervizben.

Ha meg totálkárosra tört, akkor annyit fizet, amannyiért egy ugyanolyant tud venni.

A kötelező arra van, hogy a károsultnak a balesettel közvetlenül összefüggő kárát megtérítse. Ez jelen esetben sincs másképpen. Az ittas vezető miatt tőletek szinte biztos, hogy követelni fogja az összeget.

A károsultnak szabad választása, hogy egy méregdrágán dolgozó márkaszervizbe megy, vagy egy kis kócerájba, ahol sokkal olcsóbban megoldják.

A károsult polgári perben kérhet kártérítést, a balesettel közvetlenül nem összefüggő veszteségeiért. A bizonyítási kényszer az övé.

Mire gondolok: A járműben eset kár, a ruházat megrongálódása, a kocsiban található csomagok sérülése mehet a kötelezőre. De ha bizonyítani tudja, hogy egy elvállalt munkát azért nem tudott elvégezni, mert balesetet szenvedett, az nem függ közvetlenül össze a balesettel, de annak következménye.

A magam szavaival fogalmaztam meg, nem jogi nyelven és tudással.

Büntetőbírósági ügy akkor lenne, ha személyi sérülés történt volna.

Nem tudom, honnan veszik egyesek, hogy az okozott kart onekik kell fizetni a KGFB helyett a masik autos reszere?!

Ha az ipse rendort hivott, nektek nem is kell vele foglalkozni.

Ti majd a buntetest fizetitek.

Az avulassal meg foglalkozzon az auto tulaja.