Fizet a biztosító vagy nem?

Nem fizet ittasság esetén.

A biztosító olyankor nem áll kockàzatban, ha ittas a járművezető, mivel nem vezethette volna a kocsit.

Az ismerősöd tudta, hogy ivott. Mégis úgy döntött, hogy vezet. Ilyenkor mindent neki kell fizetni.

Biztosító az okozott kárt kifizeti előlegként a károsultaknak tehát ismerősöd autójába keletkezett kárt nem fgoja kifizetni senki. Ismerősöd meg jogi úton perelve lesz a biztosító által hogy fizesse meg a kárt, beleértve a perköltség díját, a teherautó elszállítás díját, rendőr kiszállási meg helyszínelési díját is befogják hajtani rajta. Aztán mellete fizetheti a több száz ezres bírságot és ha később vissza akarja kapni a jogosíványát amint leketyeg az eltiltási idő akkor mehet újra oktatásra elejétől a végéig szigorított vizsgával persze.

Szóval ismerősöd megfizeti azt amiért ittasan vezetett és örüljön hogy személyi sérülés esetleg haláleset nem történt mert akkor már letöltendőt is kapna ha nem is azonnal de simán ítélhetik arra.

✎ 2/ anonim válasza: [Nem fizet ittasság esetén. A biztosító olyankor nem áll kockàzatban, ha ittas a járművezető, mivel nem vezethette volna a kocsit. Az ismerősöd tudta, hogy ivott. Mégis úgy döntött, hogy vezet. Ilyenkor mindent neki kell fizetni.] 2022. jún. 22. 12:57

Nem tudom hol van úgy, ahogy írtad, de Magyarországon más a jogi szabályozás.

A károkozó biztosítója anyagilag helytáll; a megalapozott kártérítési igényeket –

elég magas összeghatárig –, kielégíti. Egy biztosítási esemény vonatkozásában a károsultak számától függetlenül a biztosító dologi károk esetén káreseményenként egymillió-kettőszázhúszezer eurónak megfelelő forintösszeg-határig, személyi sérülés miatti károk esetén káreseményenként hatmillió-hetvenezer eurónak megfelelő forintösszeg-határig köteles helytállni, amely összegek magukban foglalják a káresemény kapcsán bármilyen jogcímen érvényesíthető követeléseket, az igényérvényesítés költségeit (beleértve a jogi képviseleti költségeket is), valamint a teljesítés időpontjáig eltelt időszakra járó kamatokat. Azonos okból bekövetkezett, azzal közvetlen okozati összefüggésben lévő, időben összefüggő több káresemény egy biztosítási eseménynek minősül.

𝐀𝐳𝐚𝐳, 𝐟𝐢𝐳𝐞𝐭 𝐚 𝐛𝐢𝐳𝐭𝐨𝐬í𝐭ó.

↑ 2009. évi LXII. törvény a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról „A helytállási kötelezettség és annak mértéke” fejezetéből.

A biztosító az általa kifizetett kártérítési összeg megtérítését követelheti a vezetőtől, ha a gépjárművet alkoholos vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szertől befolyásolt állapotban vezette, illetve bármely biztosítottól, ha a gépjármű vezetését ilyen személynek adta át, kivéve, ha bizonyítja, hogy a vezető alkoholos vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szertől befolyásolt állapotát nem ismerhette fel.

Ittas vezetés esetén, a teljesített szolgáltatások keretei között egy biztosítási eseménnyel kapcsolatban a biztosító legfeljebb 5 millió Ft-ig érvényesítheti követelését.

↑ 2009. évi LXII. törvény a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról „Visszkereset” fejezetéből.

𝐓𝐞𝐡á𝐭, 𝐦𝐢𝐧𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐬𝐚𝐤 𝐚𝐤𝐤𝐨𝐫 𝐤𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐳 𝐢𝐭𝐭𝐚𝐬 𝐤á𝐫𝐨𝐤𝐨𝐳ó𝐧𝐚𝐤 𝐟𝐢𝐳𝐞𝐭𝐧𝐢𝐞, 𝐡𝐚 𝐚 𝐛𝐢𝐳𝐭𝐨𝐬í𝐭ó á𝐥𝐭𝐚𝐥 𝐚 𝐤á𝐫𝐨𝐬𝐮𝐥𝐭(𝐚𝐤)𝐧𝐚𝐤 𝐤𝐢𝐟𝐢𝐳𝐞𝐭𝐞𝐭𝐭 𝐤á𝐫ö𝐬𝐬𝐳𝐞𝐠 𝐧𝐞𝐦 𝐡𝐚𝐥𝐚𝐝𝐣𝐚 𝐦𝐞𝐠 𝐚𝐳 𝟓 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢ó 𝐅𝐭-𝐨𝐭.

Vagyis, határösszeg pontosítással, úgy van, ahogyan a 3-as válaszban olvasható. (2022. jún. 22. 13:22)

2 vagyok.

4es. Most hú de nagyon mást mondtál. 😃

A végén az ittas vezető fizet ígyis úgyis. Ez volt a mondanivalóm.

A lényege ez, csak én 3 mondatban mondtam el, te meg 123ban.