Használt autó vásárláskor egy ilyen problémát fedezne a szavatosság?

Feltételezzük, hogy veszünk egy használt autót egy kereskedésből. A kereskedés nem vállal semmilyen extra garanciát, csak a jogszabálynak megfelelő szavatosság van érvényben. Ha jól tudom, akkor érvényesíthető a szavatosság, ha a hiba az autó megvétele előtti átnézés, vagy átvizsgálás során nem kimutatható/észrevehető/tapasztalható.

Na de mi a helyzet akkor, ha például a klíma nem működik? A klíma hiánya nyilván könnyen észrevehető átnézés közben, ennek megfelelően logikusnak tűnik, hogy a szavatosság nem fedezi. Ugyanakkor a klíma egy olyan dolog, aminek a hibáját több dolog is okozhatja és én úgy látom, hogy a különböző okok befolyásolják a dolgot. Például ha egyszerűen nincs feltöltve gázzal, akkor nyilván nem fog hűteni (nem is fog bekapcsolni), de ez már egy olyan karbantartásbeli dolog, ami az új tulajdonos felelőssége, ebben az esetben továbbra sem beszélhetünk szavatosságról. De mi van akkor, ha a klíma nem a gáz hiánya miatt nem működik, hanem mert például halott a kompresszor, vagy zárlatos a mágnestekercs, stb? Ez már főegység hiba, nem karbantartás kérdése.

Szóval ilyenkor jár a szavatosság? Mert a kereskedő mondhatja azt, hogy a vevő kipróbálta a klímát és tudta, hogy nem működik. Ugyanakkor a vevő meg mondhatja azt, hogy a főegység hibája átnézéssel nem megállapítható, ellenben a kereskedő bizonyára tudott róla, mert annyit még a legutolsó alja kereskedő is megtesz, hogy feltölti gázzal a klímát, mert azt úgyis mindenki kipróbálja. Így feltöltés után tisztában lesz vele, hogy a hiba forrása komolyabb és elhallgatja.

Elméleti kérdés csak, de kíváncsi vagyok.