A gyalogosnak piros volt nekem zöld, kilépett elém a tilos jelzés ellenére én elütöttem, hogyan kell intézni a biztosítást?

Ha nm fizeti ki a kárt önszántából akkor max polgári per útján hajthatod be a lóvét.

Ha normális akit elütöttél(és van pénze) akkor kifizeti.

De megmondom öszintén, én lehet nem bacogatnám ezzel, kicseréltetnéma szélvédőt azt annyi.

Ne legyünk ennyire fillérbaszók, szerencsétlen összetörte magát, oszt oda mésza számlával?.)

Szerintem én benyelnéma kárt

"Ne legyünk ennyire fillérbaszók"

Azért nem gondolom, hogy 30-40 ezer forint (vagy több) annyira fillérbaszás lenne.

Gondolom te sem örülnél, ha ennyi pénzt kellene kidobnod az ablakon, mert a másiknak épp fontosabb volt minden, mint az útra figyelni.

Az miért fillérbaszás, hogy a kárt, amit okozott kifizettetjük azzal, aki okozta???

A kérdező szerencsés, mert

1) nem halt meg akit elütött, mert gondolom megfelelő sebességgel közelítette meg a zebrát

2) ő sem sérült meg

3) hittek neki a rendőrök

4) “csak” 20ezer forint a kár

Az én kocsim 1,5 éves, olcsó autó ugyan, de ugyanez a mutatvány kb 120ezerbe fájna, amiből 50ezret zsebből perkálhatnék, mert garis és márkaszervizbe kell vinnem, plusz megemelkedne a casco díjam, ha a biztosító nem tudná bevasalni a károkozón.

Emellett ugye a trélerköltség, mert betört szélvédővel nem autózom.

Arról nem is beszélve, hogy a szerelés idejére bérelnem kéne autót, mert napi 2x70 km-t kell autóznom vele. És akkor arról ne beszéljünk, hogy egyáltalán vissza mernék-e ülni a kocsiba...

Akinek meg mondjuk német félprémium autója van, az nyelje le a 200-300ezret, amibe a szélvédőcsere és a motorháztető csere kerülne????

Én mindenesetre beadnám a fizetési meghagyást a kedves részeg gyalogos ellen.

Egy 20 ezer Ft-os kár nem éri meg a sok papírmunkát, bíróságra járkálást.

Ha 150 ezres kár lenne azt mondom meg kell próbálni behajtani.