Ez szerintetek lopási kísérlet, vagy szimpla vandalizmus eredménye? Képek lent.

Nekem is a "mama retikülje" megoldás ugrott be. Aki kőkemény és rongálni akar, az nem a díszlecet feszegeti le, hanem belerúg az ajtóba, letöri a tükröt vagy benyomja az ablakot. Ezzel nem rombol eleget.

Aki fel akarja törni, az nagyon hülye, ha a hátsó ajtó elején áll neki megbontani a díszlecet. Még ha az első ajtó hátsó részén próbálkozott volna, hogy előadja a régi VW-ek klasszikus "kötőtűs" trükkjét, megérteném, de így...

Viszont azt el tudom képzelni, hogy kiszálláskor beleakadt a sofőr, esetleg kicsit elengedett a bolha vagy ragasztás, nyitáskor pedig visszahajlott a díszléc, mert az eleje megtámaszkodott az ajtón.

Ez azért a vandalizmustól nagyon messze van, és úgy tűnik, a lopáshoz sincs semmi köze.

Gondold el, ha valaki kárt akar okozni, akkor nem egy ilyen kis darab díszlécet fog feszegetni.

Feltörési szándéknak pedig teljesen értelmetlen.

Szerintem is az a legvalószínűbb, hogy valami beleakadt.

Nekem volt már vízlehúzónál sérülés az ajtón, pont ott, ahol az ajtónyitó rudazat megy a zárógombhoz. Tehát esetemben egyértelmű volt a tipusismerettel rendelkező tolvaly próbalkozása.

Itt vagy nem volt típusimseret vagy nem lopási kisérletről van szó szerintem.