Autó eladás előtt érdemes 1- dolgot rendberakatni vagy írjuk be az adásvételibe a hibákat? Ha lefényeztetem az első lökhárítót hamarabb megy szerintetek?

Nem a kinyomo csapagy miatt fog fenn a kuplung hnem azert mert elkopott a tarcsa meg a szerkezet!Ezt bele irnam a hirdetesbe meg tajekoztatnam rola a vevőt!Mondjuk aki kicsit is ert az autokhoz fel fog neki tunni,hogy veget jarja a kupling!A lokost sem fenyeztetnem le mert also hangon vagy 25-30ezer lenne a mutatvany,de annyival tobbet meg ugysem fognak adni az autoert!

Es a helyedben az adasveteli megjegyzes rovataba beleirnam,hogy az autora semmijen garanciat nem vallalok!Mar csak azert hogy ne jarj ugy mint én,hogy valami falu bikája hulyegyerek megvette az autóm majd még fél év múlva is hivogatott,hogy most kiégett az egyik fényszóró izzó,meg most ez van/az van,meg a gumik is elkoptak es ujat kellett vegyen stb.....es hogy fizessem ki neki mert maskulonben beperel meg feljelent stb rejtett hiba címen.....mondtam neki sok sikert hozzá!

Aki megveszi, az előtte megnézi, kipróbálja az autót. Szóban esetleg tájékoztatnám, hogy a kuplung már fent fog. A lökhárító meg egyértelmű, látszik.

A szerződés szövegében úgy is benne szokott lennei, hogy az autót a vevő megtekintette, állapotáról meggyőződött.

Külön a hirdetésben nem reklámoznám ezzel az autót, de szóban elmondanán neki, aztán eldönti, hogy így kell neki vagy nem. Vagy esetleg, hogy te megcsináltatod. Ez egyéni megállapodás kérdése.

A lökhárító ugyen az... Nem azért célszerű rákölteni azt a 30-at, mert annyival drágábban lehet eladni, hanem mert az autó kinézete más benyomást kelt. Előbb vennék meg egy olyan autót, ami ránézésre rendben van, esztétikusan néz ki, mint egy ütött-kopott fényezetlen lökhárítóst.