Mindkettőt 200 ezer forintért árulják, nagyon kulturált állapotban vannak, nincsenek rohadva, az Orion 84-es 1.6-os benzines, a lada 92-es 1.5-ös? Ti melyiket vennétek?
2016. aug. 5. 23:15
1/6 anonim válasza:
Nincs elrohadva egyik sem?
Akkor azok oldtimer autók akkor:-DD
Az orionok kb 5 évesen már rohadtak.
Szerintem nézz alá mind a kettőnek, rohadnak azok hidd el.
Mondok neked valamit...
ne vegyél 32 éves oriont vagy ladát 200k ért
Vegyél 250k ért egy 15-20 éves suzuki swiftet.
Jobban jársz hidd el!
2016. aug. 6. 09:43
Hasznos számodra ez a válasz?
2/6 anonim válasza:
Vegyél egy Swiftet vagy egy 2-es Golfot 100.000 ft. környékén. A maradék pénzt még borítsd bele egy kis javításba/alkatrészekbe. Ezekhez még lehet jó minőségű alkatrészeket kapni emberi áron.
A keleti autókhoz manapság már csak borzalmas minőségű alkatrészeket lehet kapni. Néhány alkatrész pedig horror összegbe megy.
Orion pedig nem lenne olyan rossz választás. Mert tényleg hegyekben állnak hozzá az alkatrészek elég jó pénzért. De egyszerűen annyira rohadnak, (még ha nem is látszik) hogy vásárláskor az aljából egy 5 centit le lehet vágni az autó teljes hosszában, és újra is lehet építeni. (aztán 5 év múlva a toldás helyén fog szétrohadni) Régebben (2009-2010 környékén )a Totalcaron volt egy bemutató róla. Annyira szét volt rohadva a küszöbe és a sárvédőíve a 93-as Orionnak, ahogy egy 90-es 1.3-as Wartburgnak soha nem fog.
2016. aug. 6. 11:19
Hasznos számodra ez a válasz?
3/6 A kérdező kommentje:
Tehát akkor egy karosszéria lakatos se tudna semmit csinálni, ha jól értelmezem. Végül is az előző autóm is Orion volt 83-as az is 1.6-os volt, motorikusan nagyon rendben volt, de a karosszéria annyira szét volt rohadva, szó szerint ki volt lukadva, életveszélyes volt az autó, de gondoltam, egy jobb állapotúba van remény, de akkor ezek szerint nincs. Köszönöm a válaszokat.
2016. aug. 6. 15:16
4/6 A kérdező kommentje:
Bár most nézem, hogy van egy 81-es Escort is, itt a tulaj lefényképezte a rohadások helyét, gondolom ez azért egy megbízható tulajra utal, sokan ezt titkolják. Konkrétan erről van szó: [link]
2016. aug. 6. 17:48
5/6 anonim válasza:
Én nem vennék fostalicska suzukit. Akkor inkálbb egy Corsát vagy egyastrát. Sokkal biztonságosabb.
2016. aug. 22. 00:25
Hasznos számodra ez a válasz?
6/6 anonim válasza:
Olyan hogy megbízható tulaj, nincs! Nekem is küldtek kocsiról képet, volt egy csávó aki a szarját akarta eladni. Lefényképeztettem vele oldalról, előlről hátulról. A belső tér olyan volt mintha 5 rekesz sörös üveget raktak volna bele, és az autót oldalával legurították volna egydombon. Kívül is olyan volt, akárcsak belül, a leglehetetlenebb helyeken is csúnya volt és horpadt, és kopott. Alkudni nem lehetett nála. Pedig nem ért meg 140 ezret. Még ha önmagálban a motort és aváltót nézzük akkor sem. Opel astra f volt a kocsi. ami egy jó márka, csak ajánlani tudom, de ne ilyen túl őszinte fazonoktól válslrolj amin virít a rozsda, hanem egy tényleg normális tulajtól.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: