A Volkswagen Golf III.1.4 benzines és az Opel Astra F1.4 benzines autó közül melyik volt a tartósabb, megbízhatóbb konstrukció? Csak benzines érdekel.

Egyik sem rossz kocsi, de talán én az Astra mellett döntenék a kettő közül. Golfból a 4-es volt nagyon jó, a 3-as nem rossz, de azért nem is kiüthetetlen. Nekünk volt egy Astra F szedánunk, 1.6-os, 12 évig és 230 ezer kilóméteren át szolgált minket, nagyon komoly baj nem volt vele, de nem is hajtottuk nagyon, édesapám óvatos sofőr, és akkor még ő fuvarozta a családot.

Tudnod kell viszont, hogy 3 változata van az 1.4-es Astra F-nek: a 60 lovas 8V, a 82 lóerős 8V hengerenkénti injektoros, és a 90 lovas Ecotech. Én a 82 lovasat ajánlanám: a 60 lóerő elég kevés, autópályán már nagyon elfogy, 82 lóerővel már többet lehet kezdeni. A 90 lovas Ecotech már nem annyira megbízható, mint a nyolc szelepesek, de összességében az sem egy rossz motor.

Golf nem volt soha a családban, viszont Polo igen, 1.4-es, de már a 75 lóerős, kereklámpás modell. Azt kell mondanom, hogy iszonyatosan gyenge motor, és a Golf III 1.4-ese még gyengébb. A Polót én is vezettem már, padlózni, pörgetni kell nagyon, ha tartani akarja az ember a tempót, autópályán nagyon komolyan el kell gondolkozni, hogy előzzön az ember vagy ne, és elég sokat is pörög 130-nál, egy idő után zavaró a hangja. A másik, hogy a Polo esetén egy kisebb hiba is márkaszervizben elég tetemes összegbe kerül, a mostani, vele azonos korú 1.8-as Astra H szervizelése mindig olcsóbban kijön.

Természetesen a véleményemet ne vedd készpénznek, nem autószerelő az állásom (habár értek hozzá valamelyest), és nem volt dolgom harmadik generációs Golffal, de azért leírtam a tapasztalataim. Én a helyedben Astra mellett döntenék! :)

Mindegyik jó (volt). Könnyen szerelhető, egyszerű konstrukció, persze csekély teljesítmény.

De ezek koruknál fogva már bármilyen állapotban lehetnek.