Érvényesíthetem a szavatossági jogomat?

Ahhoz, hogy magánszemély ellen szavatossági jogot tudj érvényesíteni 2 dolog szükséges:

1., NEKED kell BIZONYÍTANOD azt, hogy az általad reklamált hiba már a vétel időpontjában is fennállt! Tehát egy olyan szakvélemény, hogy "csapágyas a váltó" (jelentsen bármit is...) nem jó semmire. Egy olyan szakvélemény viszont ami kimondja azt, hogy ez a váltó 07. 09-én is csapágyas volt - az jó valamire. A bibi, hogy neked ilyen szakvéleményt ember fia nem fog a földön kiállítani, ugyanis egy hét alatt egy zsír új váltót is tönkre lehet baxni.

2., Neked kell BIZONYÍTANOD, hogy az eladó téged nem tájékoztatott ezekről a hibákról az adás-vétel során.

A menete az ilyen dolgoknak az szokott lenni, hogy te jelzed az eladónak az igényed (akár a szakvéleményeddel), ő elhajta francba, te saját költségen (~ 400e forint) indíthatsz egy polgári peres eljárást és 2-3 év után születik valamilyen döntés (egyáltalán nem biztos, hogy megnyered) és akkor annyi történik, hogy te visszaadod az autót ő meg visszaadja a vételárat. VAgy bukod az egészet.

Én nem igazán tudok rá precedenst, hogy ilyen apróság miatt magánszemély eladót bármikor meghurcolt volna a bíróság.

Tanulság:

Legközelebb vétel előtt viszed az autót átvizsgáltatni, ha nem értesz hozzá...

Elvileg van 6 honap szavatossági idö magánszemélytöl

vásárolt autónál. De nem egyszerü a dolog, mivel

bízonyítani kellene megfelelö szakvéleményekkel hogy az adott hibák már a vásárlás elött is fent álltak, és az

eladónak arrol tudnia kellett csak öööö elhallgatta, vagy elfelejtett róla szól! Valószínü sött biztos hogy ö azt fogja mondani, nem tudott semmi féle hibáról, a kocsit kipróbálva adta el. Ebben az esetben bírósági úton lehet

esetleg érvényesíttetni a kár igényt! Ügyvéd, szakértö, egyébb utánjárás ajaajj.

egymás kioktatása helyett látni kellene az adásvételi szerződést..akkor lehet válaszolni..

így látatlanban gyanítom nem jó, illetve nam alapos az adásvételi..

akármilyen szakvéleményt adnak, hosszú pereskedéssel talán...de kevés az esély..

mondom..az aláírt szerződés tartalma a lényeg...azt kéri a bíróság is első nekifutásra.

ha jó lenne a szerződés, akkor ez a kérdés nem lenne kiírva...

igazam van, vagy igazam?

kérdező ez azért van, mert az nem egy szakvélemény, hogy "hangos" a váltó, ahogy az sem, hogy "csapágyas" a váltó...

Pl. van olyan, hogy kuplung kinyomócsapágy. Meg van olyan, hogy nyelestengely-csapágy. meg még akad az autóban és a váltórendszerében itt-ott jó pár csapágy típustól függően...

Amúgy add oda nyugodtan az autódat csak 1 órára, menthetetlenre cseszem szét a váltódat ennyi idő alatt ha akarom.

Az meg nem elég, hogy ostoba vagy, mert úgy veszel autót, hogy nem értesz hozzá és még csak magaddal sem viszel valakit, aki ért hozzád, de még pökhendi is vagy.. .Nem tetszenek az amúgy teljesen korrekt válaszok? Hát akkor hajrá, csináltass szakvéleményt és menj az eladóhoz. Úgy hajt el a francba azt sem tudod majd fiú vagy-e vagy lány. Aztán költség vagyonokat pereskedésre.

Elárulom, 99,99% az esélye, hogy sokkal olcsóbb lenne megcsináltatni a "hangos" kuplungodat, mint ez a herce hurca. De te tudod, ha sz0pni akarsz...

Kedves kérdező!

Érdeklődni szeretnék hogy végül mi történt az üggyel?

Bíróságra vitték vagy esetleg meg tudtak egyezni az eladóval?

Hasonló cipőben járok és most próbálok minden hasznos információt begyűjteni.

Előre is köszönöm ha válaszol (akár privátban is)