0,1 véralkoholszintért elvehetik a jogosítványt? Vagy csak büntetőpontot kapunk?

Elveszik mindenképp, nincs kifogás hogy mitől ilyen mivel nem színtiszta 0 így már ugrik a jogsi.

Persze itt attól függ mennyi időre. És ha nem baleset okozásból buksz le, hanem rutin ellenőrzés miatt, és nem kritikus a helyzet akkor nem veszik el rögtön, de bírósági úton mindenképp ugrik. És persze a pénzbírság ami 70 ezernél kezdődik.

Pénzbírság: 30 000 Ft.

156/2009. (VII. 29.) Korm. rendelet

a közúti árufuvarozáshoz, személyszállításhoz és a közúti közlekedéshez kapcsolódó egyes rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, valamint a bírságolással összefüggő hatósági feladatokról

11/D. melléklet a 156/2009. (VII. 29.) Korm. rendelethez

1. gépi meghajtású járművet vezető szervezetében 0,30 gramm/liter véralkohol-, illetve 0,15 milligramm/liter levegőalkohol-koncentrációt meg nem haladó értéket eredményező szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van bírság forintban 30 000.

[link]

A jogszabály mai napon (2014.IX.28.) hatályos állapota

Büntetőpont: 6.

236/2000. (XII. 23.) Korm. rendelet

a közúti közlekedési előéleti pontrendszerről szóló 2000. évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról

1/A. számú melléklet a 236/2000. (XII. 23.) Korm. rendelethez

A pontrendszer hatálya alá tartozó egyes közigazgatási bírsággal sújtandó jogsértések

156/2009. (VII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: BR.)

Kódszám 2301 Ittas vezetés [BR. 11/D. melléklet 1. pont]; Pontszám 6.

[link]

A jogszabály mai napon (2014.IX.28.) hatályos állapota

Járművezetéstől eltiltás: igen

A Kúria 38. BK vélemény A járművezetéstől eltiltás alkalmazásának szempontjai

I/B. A járművezetéstől eltiltás alkalmazása ittas vagy bódult állapotban történt járművezetés esetén főszabályként kötelező, annak mellőzésére csak különös méltánylást érdemlő esetben kerülhet sor.

[link]

A rövid válasz: NEM.

Az első semmiféle választ nem adott a kérdésre. Az, hogy zéró tolerancia van, annyit jelent, hogy bármilyen alkoholszint büntethető, semmi egyebet.

Évek óta nem veszik már el a jogosítványt simán azért, mert valaki ivott vezetés előtt. Az "ittas vezetés" Btk. szerinti definíciója: "0,50 gramm/liter véralkohol-, illetve 0,25 milligramm/liter levegőalkohol-koncentrációnál nagyobb érték" [Btk. 240. § (3)]. Innentől számít bűncselekménynek, vezetéstől eltiltani csak ekkor lehet. [Btk. 55. § (2)]

Egyedül az 5-ös válaszoló vette a fáradságot, és nézett utána a jogszabályi környezetnek. Az a helyes, azokat a linkeket érdemes olvasgatni. Bár az utolsó link alatt a bűncselekmény elkövetésének esetét elemzi a Kúria, tehát azt is csak arra kell tekinteni, de azért úgy vélem, az is hasznos.

Amúgy úgy tűnik, az évek során jelentősen csökkent a büntetés mértéke. Most már 30 ezerből és 6 pontból megúszható a kisebb mértékű alkoholos befolyásoltság. 2 éve 150 ezer forint volt ugyanez. Még régebben meg tényleg a helyszínen be lehetett vonni a jogsit egy ilyenért is. Örülök, hogy nem kezelik már olyan drasztikusan ezt a helyzetet, és nem úgy tekintenek arra a vezetőre, aki megivott egy sört, mint valami hatalmas bűnözőre. A környező országokban ez a 0,15-ös határérték a legtöbbször bőven megengedett, és semmivel nem jár. Ez a 30 ezres bírság teljesen elfogadható és reális Magyarországon.

Azt még hozzá tenném, hogy a rendőrség 0,1-es légalkohol alatt (ami véralkoholban nem ennyi, de ugye 99%-ban légalkoholt mérnek, ritkán kerül sor vérvételre) nem tekinti alkoholos befolyásoltság alattinak a vezetőt, mivel nem elég megbízható a mérőeszköz ilyen alacsony értéknél. Így ilyennél a gyakorlatban nem is indul semmiféle eljárás (persze erre mérget nem lehet venni).

A 00:27-es válasz írója vagyok.

Tudom, hogy szabálytalan, hogy újra írok, de a kérdező számára fontosnak tartom.

A "jogosítvány elvételével", vagyis a vezetéstől eltiltással kapcsolatban a 01:29-kor megjelent válasz a helyes; nem voltam elég alapos, elnézést kérek!

És lelkiismeret-furdalásom van amiatt, hogy míg a válaszom 100%-os hasznosságúra lett értékelve, addig az övé nagyon alacsonyra.

Az értékelők vélhetően nem az érvényes jogszabállyal foglalkoztak, hanem érzelmeikre hallgattak: ittassággal senki ne veszélyeztesse őket és szeretteiket; vagy ha megteszi, akkor kapjon eltiltást is!

És szoktak arra is gondolni, hogy mennyi lehetett az alkoholszint induláskor? Hiszen közben csökkent, ha jóval előbb indult, akkor jelentősen, tehát az éppen mért érték alapján való megítélés nem biztos, hogy igazságos.

De nem az egyéni ítélkezések számítanak, hanem a jogszabályok. Kérem, hogy akik figyelik ezt a kérdést, és még nem értékeltek, hozzám hasonlóan, minél többen nyomjanak zöld kezet a 01:29-es válaszhoz!

"És szoktak arra is gondolni, hogy mennyi lehetett az alkoholszint induláskor? Hiszen közben csökkent, ha jóval előbb indult, akkor jelentősen, tehát az éppen mért érték alapján való megítélés nem biztos, hogy igazságos."

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy mi van akkor, ha valaki olyan régóta vezet, hogy már 0 a véralkohol, de az elején ledöntött fél liter vodkát? Ilyen logikával minden vezető esetében megkérdőjelezhető, hogy ivott-e a vezetés megkezdésekor. Sőt, ha valakit egyszer elkapnak, akkor azt is feltételezhetnék, hogy ő mindig így szokott vezetni, csak máskor még nem kapták el.

Mivel arról senkinek nincs információja, hogy az ember mióta vezet, illetve arról sem, hogy esetleg vezetés közben ivott-e valamit, ilyesmit vélelmezni szintén nem igazságos (és persze jogszabály sem teszi lehetővé).

Az aktuális véralkoholszint mérhető, a korábbi már nem, így még mindig az a korrekt, és kevésbé igazságtalan, ha az ellenőrzés pillanatában vett alkohol-szintet veszik alapul egy bírság vagy feljelentés során, és nem bocsátkoznak feltételezésekbe.