Volvo XC40 vagy Mazda CX5?
Mindkettő 2.0 benzines.
Volvo hagyományos turbóval ellátott motor,a mazdában miller ciklusú közvetlen befecskendezésű motor van.
Bármilyen tapasztalatot szívesen elolvasok erről a két autóról.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
a mazda kevesbe birja a sozäst... cx5nel a 2,5 szivo benzint ajälnjäk mert sokkal megbizhatobb a skyactiv benzinnel...
a volvo meg csak egy ätmatricäzott ford annak minden elönyevel es hätränyäval leegyszerüsitve es erösen sarkitva...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#1 Ez mar nem az a Volvo, de mar nem is a Ford kooperacio, mivel 2010-ben mar nem a Ford tulakdonaban volt a ceg. Semmi koze a Fordhoz, nincs mit sarkitani.
Az S40 Volvora mondtak anno hogy atmatricazott Ford a futomu konstrukcio, padlolemez, ajtokarpit meg pedalsor okan, de itt kb. ki is merult ami kozos. Teljesen mas a ket auto. Ez kb. olyan teves sztereotipia, mint hogy az X type Jaguar is atmatricazott Ford. Nem, ott is a padlolemez meg 1-2 elem ami kozos, a ket auto mas.
Epp ugy ahogy a Mazda sem az a Mazda mar mint egykoron, ezeknel mar nem kell annyira felni a sozastol, meg nem is soznak annyit
mint 10 meg 15 eve.
En egyiket sem vennem. Bar az XC40 18-ban az ev europai autoja es Japanban az ev autoja lett, de akkor sem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!