Mit jelent az egy autonal hogy :”a jarmu lefoglalasat a zaradekban szereplo szerv rendelte el”?

"Ezért kell névvel, lakcímmel feljelentést tenni, mert akkor tanuvallomást tehet, ami bizonyítéknak minősül. Szóval az hogy ő állít valamit annak bizonyító ereje lehet."

Ez még semmit nem bizonyít. Ha névvel címmel feljelentelek, hogy loptál tőlem X összeget, akkor a kommandósok éjjel rádtörik az ajtót, bevisznek és köteleznek rá, hogy fizesd nekem vissza?! Ez nem így működik. Az, hogy te állítasz valamit, nem bizonyíték.

Ha van bankszámla kivonat, tárgyi bizonyíték (pl nagyobb mennyiségű készpénz, aminek az eredetét nem tudod igazolni), vagy megversz és csináltatok egy látleletet, esetleg van kölcsönadási írásos szerződés, van tanúvallomás, az már más. De ezek több, mint az, hogy te valamit állítasz.

#12

Hidd el bemondásra, hogy a tanuvallomás bizonyíték. Büntető és szabálysértési ügyekben is.

De ha nem hiszed, nyugodtan nézd meg a vonatkozó jogszabályokat és ott is ezt fogod találni.

A bizonyítékoknak pedig nincs erősségi sorrendje.

#14

Te már az elején vakvágyányra futottál.

A kérdező a bejelentő/feljelentő, aki elindít egy ügyet. Nem sértett az ügyben.

Ha az ügy tényleg elindul, akkor tanuként vallomást tehet. (Mellékszál, de a sértett is lehet tanu.)

Közlekedési ügyben szerintem viszonylag egyszerű lehet bizonyítékot szerezni. Pl. közteres kamerák felvételeit, amik ha igazolják a bejelentő/tanu vallomását, akkor máris megállhat az ügy.

Nem kell jelezni, egy óvatlan pillanatban lekapod a rendszámot róla, és valahol kidobod.

Ha anélkül mennek vele, elég hamar kiszedik a forgalomból, a problémás háttér miatt újat meg nem nagyon fognak tudni kérni hivatalos úton. 🙂