Milyen olyan balesetek következhetnek be, ahol kizárólag a balesethelyzet megteremtőjét kiáltják ki hibásnak, míg azt nem, aki elkerülhette volna a balesetet de nem tette?

Egy ilyenről tudok, de szerintem kell lennie többnek is. Pár éve személyesen láttam egy balesetet. Egy parkolóból tolatott ki az útra egy piros autó, egy másik (talán fehér) meg ment az úton kb. 50-el. A fehér még kb. 100 méterre lehetett mikor a piros autó hátulja már kilógott. A piros tovább gurult kifele. Mikor már csak kb. 50 méter volt, a fehér elkezdett dudálni, amire piros megállt úgy félig kilógva az útra. Vissza akart menni teljesen a parkolóba, de már nem tudott. A fehér folyamatosan dudált, nem engedte fel, és fékezés nélkül belerohant a piros hátuljába. A féklámpa sem villant fel. Kb. 3 másodpercig nyomta úgy a dudát, hogy közben nem is fékezett semmit. Volt helyszínelés, megkérdeztek többünket is akik láttuk. A piros autós fickót a bátyám személyesen ismerte, ő tőle tudtam meg, hogy végül egyedül ő lett kihozva hibásként. Azt tudtam, hogy a fehér autós úgy próbálta beállítani, hogy ő már semmit sem tudott tenni, nem tudta elkerülni a balesetet, ezt hallottam személyesen is. Úgy néz ki, hogy sikerült neki. A verdikt az lett, hogy reagálhatott volna jobban is, de a helyzetet amiből a balesett lett egyedül a piros autós generálta, ezért ő a hibás kizárólag.

Ehhez hasonló eseteket tudnátok írni, ahol nem számít hogy elkerülhető lett volna a baleset, akkor is csak a helyzet megteremtőjét fogják hibásnak ítélni? Nem kell ténylegesen megtörténtnek lennie, elég ha elméletileg történhet ilyen.