Két szervíznek a véleménye nem egyezik, az első vagy a második véleményére adjak?

Én ugyanilyen dilemmában voltam, és eladtam, jó áron. Eljött az a pont ahol azt mondtam, hogy nem éri meg többet költeni rá. 1 napon belül elment, nem is alkudtak belőle. Tedd fel hahu-ra nyugodtan, hidd el, el fogják vinni.

Nekem ez alapján a csekély infó alapján úgy tűnik, hogy a másodikéknak fingjuk sincs, és rosszabb esetben csak a pénzed vinnék, aztán passzolnának.

Az első hihetőbb.

Mindig az első véleményre adunk. Amúgy ha nem titok, milyen autó és mi a baja, hogy az elsőnél nem vállalták, és a másodiknál is sokáig nézték?

Az első szerviz szerintem jobban ért hozzá, de engem eléggé felidegesítene ez, hogy nem vállalják. Pedig én is kerülök majd ilyen helyzetbe valószínűleg, amikor már 40+ éves lesz a kocsim, és egy csomót kell keresgélni, hogy ki kapja szét a kocsit, és festi le minden elemét, vagy csinál egy váltócserét. Szerintem ha valaki egy fél milliós kocsira akar költeni 2-3 milliót, az nem a szervizre tartozik, nekik az a dolguk, hogy megcsinálják. Én rákérdeznék, hogy ha többet fizetnék, akkor vállalnák-e, mondjuk másfélszeres árat, mert a második szervizhez hasonlók csak mondják, hogy megcsinálják, közben meg lehet nem is értenek hozzá.