Lada Niva vagy Fiat Panda 4x4?

Panda hátránya, hogy ritka.

A Nivának ugyanazok a hátrányai, mint az előnyei: primitív technika, orosz, elavult, óccsó

Jókora különbség van a két autó között. A Panda inkább csak egy 4x4 hajtású kisautó, míg a Niva már igazi terepjáró. A Panda viszonylag üzembiztos, olcsón fenntartható, az 1.1-es motorral 8 liter körül van a fogyasztása. Alapból első kerék hajtású és a hátsó kapcsolható, de nincs benne szabadonfutó ezért két kerék hajtásnál is forog az egész rendszer. Legnagyobb hátránya az alacsony hasmagasság. Gyárilag ugyan emelve van, de terepen ez sokszor kevésnek bizonyul.

A Niva szintén olcsón fenntartható, ha az alkatrész árakat nézzük, de a megbízhatóságával már vannak problémák. Én inkább olyanoknak ajánlanám, akik maguknak tudják javítani. A fogyasztása 10 liter fölött van, cserébe állandó 4x4 hajtást kapunk felezővel és egy középső difizárral. A hasmagassága megfelelő, komolyabb gumikkal az egész kemény terepekkel is megbirkózik.

Egyébként a Niva alternatívája inkább a 3 ajtós Vitara. Ez szintén kitűnő terepjáró, kapcsolható 4x4 hajtással, felezővel és szabadonfutós eső kerékagyakkal. Az 1.6-os fogyasztása 8-10 liter körül van, viszonylag üzembiztos, de azért előző kettőtől már jóval bonyolultabb technikával szerelték. Cserébe a PP felszereltségű már komoly kényelmet is ad. Klíma, el. ablakok és tükrök stb.

Mindhárom típusnál a korrózió a legnagyobb probléma. Nehéz olyat kifogni ami nem rohad vagy profin van kilakatolva és nem összegányolva.