Van kedve valakinek beszélgetni?

Ki az a konteós? Akivel nem értesz egyet, mert vitának nincs helye részedről, így csak neked lehet igazad, meg annak, akivel egyetértesz eleve?

Én a vitakultúrát nélkülözőkkel és előítéletesekkel nem szeretnék beszélgetni, pl aki a mókusokra azt mondja, hogy sárgarépa (más szóval, akinek fogalomzavar van).

Engem érdekelne a kérdező jelleme. Biztosan értelmes, okos, objektivitásra törekvő, mások véleményét megvizsgáló, türelmes EMBERI lény, aki nem sodorja bajba a világot egyoldalú dogmáival, hiszen nincs is merev dogmája, nyilvánvalóan.

Így van, nem prekoncepciónak szántam. Úgy írtad ki kérdésed, hogy kiket kerülsz. Én is felsoroltam, milyen hozzáállásúakat kerülök lehetőség szerint.

De még nem válaszoltál, kiket tartasz konteósnak?

És hogyan viszonyulsz azokhoz, akiknek a tiedétől akár merőben eltérő a meglátása, véleménye?

Értelek. Mit gondolsz a túláltalánosításokról? Ugyanis a világban elég sok az uszító szándékú ember -nem rád célzok-, sokszor érdekből teszik, és így pl lejáratja a jól gondolkodók egy részét avval, hogy paranoidnak, konteósnak stb titulálja őket, lejáratás céljából, és túláltalánosítás hibáját is elkövetik szándékosan, vagy véletlenül.

Pl egy politikus ígérget -valljuk be, ez elég jellemző-, és valaki rájön erre, így aztán az értelmes ember -nevezzük Gézának-, aki leleplezte a politikust, elkezd kommentelni a politikusról a neten, majd -vajon honnan és milyen anyagi támogatással- megjelennek a Gézát alaptalanul lejárató kommentek:

"ne figyeljetek Gézára, hülye, ráadásul konteós is! Sőt, pedofíl! Tudjátok mit mondott Géza?? Hogy ketztő meg kettő az négy, valamint azt is mondta, hogy a léteznek piros és zöld almák is, te jó ég, ilyen baromságokat állít, ennyie hülye a Géza! Hülye konteós Géza! Ezen felül sikkasztott öt milliót a munkahelyén!"

Aztán ugyanezen emberek elkezdenek saját maguk ellen szóló infókat terjeszteni a neten, titokban, tehtá úgy tesznek, mintha ők egy másik oldalon állnának, és íilyeneket posztolnak a neten:

"egy 11 lábú hupikék ifi ufó megtámadta a családomat! Én mondom ezt, Kati, aki vagyok!"

Ugyanezen érdekkörbe tartozók nem csak iylet kommentelnek, hanem mint egy skizoid, önmagával mintha vitázna, ilyet is:

"Atyaég.... micsoda konteósokkal van tele az internet, mitn ilyen Kati félékkel, hogy 11 lábú ifi ufó, uhh...."

Ugyanezen érdekkörök persze az értelmes emberről is szándékosan ezt terjesztik, hogy konteós, tehát pl Gézáról, aki azt posztolja, hogy léteznek zöldalmák ,sé piros almák, na meg azt merészelte kommentelni géza, hogy kettő meg kettő az négy - TEHÁT Ő IS KONTEÓS, az érdekcsoport pletykája szerint.

Így aztán szépen túláltalánosítják, egybemossák az érdekeikkel szembemenő, őket leleplező értelmes Gézákat az ostoba fiktív Katikkal.

Csak tegyük fel, mert a sz.rkeverés nem ismeretlen jelenség. Ja és félreértés ne essék, nem a hölgyeket szeretném lejáratni, se senkit. Kati helyett, Bélát is írhattam volna, mindegy.

Kedves kérdező, érted már, miért tettem fel a kérdést számodra: kiket értesz konteós alatt?

Szóval... valahogy nem vall túlzottan pallérozott értelemre, amikor valaki ilyen általéános kijelentést tesz, hogy "így-úgy állaok a konteósokhoz".Na de azt is konteósnak mondják sokan, akik nem azok... Akkor KONKRÉTAN kire gondolsz?

Mert ez így kb olyan, mintha avval indítottál volna, hogy utálod a Metallicásokat, holott léteznek értelmes Metallikások is, bárgyúk is, ostobák is, meg átlagos Metallicások szintén...

Tehát... az h konteós: igen tág fogalom, tehát egybemosni őket már eleve emiatt nem valami reális. Másfelől a politika igyekszik lejáratni az őket leleplező értelmeseket, és ilyenkor ilyen zavaros, tág fogalmakkal is, sőt, azok pejoratív, rosszalló csengése által is igyekeznek lejáratéást eszközölni, mint pl "ő egy mocskos konteós".

Ezeket retorikai technikáknak hívják a politikusok részéről, amit gyakran aljas céllal, lejárató, vagy egyéb manipulatív céllal alkalmaznak. Viszont te valszeg ezt nem alkalmazod, ellenben lehetséges, h esetleg nem látod még át egészen, de evvel nem szándékozlak megbántani.

Másfelől, a fogalmakkal önmagában manipulálni is szeretnek azok, akiknek van pénze kellően izmos propagandát folytatni. Könnyen le lehet járatni bármilyen tudomány ágat, melyek az érdekeikkel ellentétesek, illetve olyan kutatási irányokat. Nem kell, cska pár év, és akár a kémiét, fizikát akár egészében is le lehetne járatni:

"azok a mocskos fizika követők... uh.... azok az ostoba kémia követő, ezek még mindig az elavutl áltudományokkal foglalkoznak, amelyeket 2022 nyarán betiltottunk?? Már 2024 decemberét írjuk, ezek az ostobák még mindig itt tartanak."

Kedves kérdező, csak hatalom és pénz kell ehhez, bármit és bárkit le lehet jőáratni, még a matematika tudományát is. Megétlem már a kommunizmust is, te még ezek szerint nem. tudod mi folyik pl É-Koreában? Nem kell sok, és a barna hajúakat mind ostobának fogja tartani a nép. Ahogy sokáig a szőke nőket. Aminek persze semmi alapja nincs.

Ha én pl azt mondom, szerintem kettő meg kettő az négy, csak pénz és hatalommal kell egyes körök hogy rendelkezzenek, és engem PONT EMIATT, hoyg 2+2=4 az állításom, hülyének fognak beállítani, és konteósnak. VAGY AKÁR TÉGED, ha az az érdekük.

Tisztában vagy avval, milyen szónoki, retorikai módszerei voltak Hitlernek? Vagy észak-koreában milyen politika folyik? Azt gondolod, nem lehetséges, amit írok? EZEK KÉSZ TÉNYEK, RÉGI ÉS JELENKORI TÖRTLNELEM. Már ahol, már amikor.

De bárhol és bármikor felütheti a fejét, sajnos. Függően, a hatalom mit szeretne. És eddig is megtette. Eztán is meg fogja tenni. Mikro és hol, attól függ.

Hol van manapság pl a szakmai párbeszéd pl a tévében? Sehol. A Hatalmi propaganda elnyomta, mondván, hoyg azok "laposföldhívők és konteósok", akik mást mondanak, mint amit a tévében a poltikusok propagálnak...

Tehát ha jön egy tudós, és azt meri miondani, h tudományos bizonyítéka van annak ellenkezőjére, amit a tévében reklámoznak tudomány címén, akkor ezt a kétkedő tudóst őrült, konteós, elmebeteg embernek fogják nevezni, lejárató kampány keretében.

Ez így volt már a Római birodalom idfejéá n is, ma sincs másképp.

Kérdezem: látsz te szakmai vitaműsorokat a tévében úgy, hogy a hivatalos állásponttól merőben eltérő SZAKMABELIEKET meghallgatnák...? Mert ott évtizedek óta szó sincs erről... Hát még az utóbbi 2 évben...

Már megint megy a diszkrimanalas,hogy ki írhat, meg ki nem...

Drogos pedofil szektavezerkent meg csak olvashatok, hogy mindenki megtalálja a beszélgető partnerét, én meg csak gubbaszthatok a híd alatt...

Elegem van ebből! Biztos vagyok benne, hogy a rengeteg chemtrail az oka, hogy ilyenek lettek az emberek...

A konteós fogalom mégis tipikus ürügyként -kvázi szitokszóként- lett bevezetve, a CIA találta ki annak érdekében, hogy a manipulációikat nehezen tudja a többség észlelni és helyesen értelmezni.

Viszont érdekelne, szerinted mitől olyan egyértelműen definiálható, hogy konteós? Hogyan definiálnád? Mert azt látom, hogy sokan sokféleképp definiálják.