17 évesen abortusz szülői beleegyezés nélkül?

A szüleid döntenek helyetted 18 éves korodig,tehát nem az a lényeg,hogy nagykorú,hanem az,hogy ANYÁD VAGY APÁD.Vagy a törvényes képviselőd.

A védeezésből is ennyi esett le? Azt hitted,elég,ha csuriba teszed az ujjaidat és arra gondolsz,hogy nem leszel terhes? Sötét vagy,kisanyám,mint az éjszaka,jobb annak a szerencsétlennek,ha nem nyomorítod meg.

17-eske,olvasd újra a hozzászólást amin felháborodtál,mert annyi a szövegértési készséged,mint a kérdezőnek. Jajj,17 éves hátizsákos kislány,hogy oda ne rohanjak!!! Arra volt esze,hogy széttegye a lábát,meg csalni,okiratot hamisítani akar,hazudik és hazugságra akar mást is rávenni!!! Avassuk már szentté,tényleg! Áhhh....agyhalott.

22-es te lemaradtál pár válaszról, amit azóta töröltek. A 17-es nagyon jól válaszolt, csak te nem látod, mire.

Ennyit az értő olvasásról.

Jesszusom némelyik ember mekkora egy paraszt és akkor még szépen fejeztem ki magam. Mit kell rögtön így nekiesni a kérdező torkának és lehordani mindennek...??

Először is kinek mi köze van ahhoz, hogy a kérdező 17 éves él-e nemi életet?? Szerintem az emberek többsége szerint nincs gond azzal, ha egy 17 éves lány/fiú nemi életét él, bezzeg ilyenkor csak ezt tudjátok nyomni, "Hogyha a szexhez elég nagy voltál, ehhez is legyél az".

Miért, ő talán nem emberből van? Ő nem hibázhat? Ha meg igen, akkor azzal kell büntetni, hogy egy olyan dolgot varrnátok a nyakába, ami az egész életére kihat és talán tönkre is teszi azt? És ti vagytok felnőtt emberek? Idejön egy kétségbeesett lány tanácsot kérni, ti meg mindennek elhordjátok, bravó.. Nem mondom, hogy tapsikolni kell és körülugrálni a kérdezőt, ez is túlzás, amit itt némelyek megengednek maguknak. Nyilván a felelősségteljes szexhez hozzátartozik a megfelelő védekezés is, amennyiben az ember nem akar gyereket, de hiba bármikor csúszhat a számításainkba. Bárkiébe! Eleve nincs 100%-os védekezési módszer, másodjára ugye itt sem tudja senki hogyan esett teherbe a kérdező, de rögtön alapvetőnek veszitek, hogy azért mert nem védekezett + mint említettem, emberek vagyunk és hibázunk, legjobb barátnőmék mindig védekeztek megfelelően, kivétel egyszer nem, mert nagyon egymásra gerjedtek és a pillanat hevében nem húzott a barátja óvszert és annak ellenére hogy időben kivette elvileg, barátnőm mégis terhes maradt. Tehát nehogy már egyetlen cselekedet alapján ítéljük meg a másikat! Sőt én azt is meg merem kockáztatni, hogy vannak olyanok a habzó szájú válaszadók között, akik esetleg csinálták már védekezés nélkül, mert úgy jött ki a lépés, csak pechjükre nem lettek terhesek...

Kíváncsi vagyok, ha az ő 17 éves lányuk kerülne hasonló helyzetbe, akkor is így nekiesnének-e. Ja nem persze, tudom a sablon választ: "Az én lányom nem olyan, felelősségtudatos, ha meg terhes lenne egyértelműen megtartaná, mert úgy lett nevelve."

Egyébként az ég világon SENKI nem dönthet a kérdező helyett, sőt egy nő helyett sem, ha a szülők nem írják alá, majd aláírja a gyámhatóság, ennyi. Nem gondoljátok komolyan, hogy bárkit szülésre vagy épp abortuszra lehet kényszeríteni.. Ez viccnek is rossz volt.

Egyébként miért vannak lepontozva a jó válaszolók? 17 évesnek nem kell gyerek, mert még ő is gyerek.

Én sem etettem az osztálytársamat és nem büfiztettem, mikor 7-szer buktam az érettségiig, mégis megálltam, hogy ne legyen gyerekem. Jó ez a 18-as karika, de még az is gyerek. Nagyon alacsony a határvonal.

"17 évesnek nem kell gyerek, mert még ő is gyerek." - ezt a drága abortusz-ellenes kampányolókban kellene tudatosítani, a Kérdező maga is így véli, hisz abortuszról kérdez...

"Jó ez a 18-as karika, de még az is gyerek. Nagyon alacsony a határvonal." ????

Nincs semmiféle érdemi "18-as karika", a terhes lány 14 éves korától maga dönt Magyarországon is.