Cickafark tea tenyleg vetelest okozhat?

Felfázásra vörösáfonya kapszula kell. Az olyan mintha vörösáfonyát ennél ami egy gyümölcs, nem okozhat vetélést.

Egyébként a gyógynövények vetélést okozó hatásában nem hiszek, legalább is ilyen formában nem. Ha egy két bögre akármivel el lehetne hajtani egy embriót, akkor nem lenne művi abortusz. Ha egy terhesség megszakad, ott nem a gyógyfű, fűszer, kolbász, ülőfürdő vagy a csillagállás volt a baj.

Jaj istenem. Najo, 1-2 dolgot muszaj tisztaba tennem: 1.) a noveny DROG RESZEBOL keszitik a gyogynovenyeket. Ez lehet az adott noveny termese, hajtasa, gyokere, levele, stb... 2.) a drogresz pl a voros afonya eseteben a termese. A novenyi drogresz jelentese: a noveny azon resze, amelyet gyogyaszati celokra hasznositanak.

3.) a GYOGYNOVENYEK, AROMATERAPIA, STB IGENIS VESZELYES DOLGOK LEHETNEK, NEM SZABAD ESZ NELKUL SZEDNI/INNI/HASZNALNI. A legtobb gyogynoveny (mivel rengeteg vegyuletet tartalmaz, amit keptelenseg megfeleloen izolalni (1-2 novenyfaj Tobb szaz vegyuletet is tartalmazhat, amelyek egyuttese komplexe kepezi a terapias hatast.

Nem mellesleg. A legtobb gyogyszer/drog ilyen gyogynovenyekbol szarmazik(gondoljunk csak a Cannabis Sativa/Indica-ra, a Papaver Somniferumra(=mák), vagy a Secale cornutum-ra(=anyarozs)) ha valaki azt mondja, hogy ezek nem minosulnek gyogyszernek, az nagyon is teved! Az ezekbol a termeszetes anyagokbol(vagy ha epp hagyjak ahogy van) biotechnologiai uton, fel- vagy totalszintezissel eloallitott gyogyszerekre mar siman azt mondja hogy az rossz, az kemikalia, azt ne szedd(pedig a szintezisnek ebben az esetben egy celja van: a kivant terapias hatas erositese es a mellekhatasok csokkentese)! De maradjunk csak az elozo peldamnal, az anyarozsnal: az anyarozs paszpalsavjabol allitjak elo pl.: az lizergsavat(LSD) es egy ergometrin nevezetu HATOANYAGOT is, amellyel kivalthato a meh osszehuzodasa es segitsegevel beindithato pl.: a szules is, mivel mehizom osszehuzo hatasa van.(tudni illik meg, hogy pl a borsos menta simaizomgorcsoldo hatasa miatt nem ajanlott adni kisgyermekeknek sem, mivel aszthameszeru rohamokat es fulladasos tuneteket, szelsoseges esetben halalt is kivalthat(nem veszelyes peldaul mar a fodormenta de nem is ilyen hatasu..) de megneznem hogy hany bogre lenne belole szukseges egy ilyen drasztikus beavatkozashoz) ES MEG NAP ESTIG SOROLHATNAM, de maradjunk meg egy pelda erejeig a MAK-nal: Az a mak, ami pl.: ami elelmiszeripari kereskedelemben megvasarolhato nem egyezik a gyogyaszati felhasznalasra szant makkal(EU-s szabalyozas), mivel annak az alkaloid tartalma (igen, kedves: morfin, kodein es papaverin) sokkal alacsonyabb! Es a latin neve pedig nyersforditasban: alomhozo mak es mind tudjuk, hogy ded es nagyszuleink miert adtak a siros gyerekeknek)

Bocsanat a kiakadasert, de nagyon zavaro, hogy a legtobben ezekkel a dolgokkal nincsenek tisztaban, pedig azert fontos lenne, hogy 1-1 ilyen drogeriaban kaphato gyogynoveny keszitmeny eseteben nem art az odafigyeles azert. (Nyilvan vannak ra szabalyozasok, ezert felni sem kell.)

Neked pedig kedves kerdezo: ha csip, szur a vizeles es nem csak alhasi gorcsot/fajdalmat erzel, akkor orvoshoz menj el. Biztos, hogy az allapotodhoz merten meg tudtok beszelni valami megfelelo kezelesi modszert, de nem szabad hagyni, plane ennyire torekeny korban, hogy 1-1 fertozes elfajuljon. Mielobbi gyogyulast kivanok! :)

Nem kell kiakadni, mert senki em azt mondta, hogy igya tonnaszám az ismeretlenebbnél ismeretlenebb növényeket, de azért mediterrán túlzás azt hinni, hogy aki megiszik egy bögre kereskedelmi forgalomban kapható (!) gyógyteát, úgy hogy még gyakorlatilag nem is terhes, az majd jól elvetél.

A lizergsavas-dietilamin (nem lizergsav) azaz LSD, valóban egy szintetikus drog, a természetben nem fordul elő. A szintézis Kiinduló alapanyaga valóban megtalálhatóak az anyarozsban. Az anyarozs egyébként egy gabonákon elősködő gombafajta, nem gyógynövény. Mérgező. Akárcsak a csattanó maszlag, aminek magjából állítják elő a pupillatágító atropint. Egyiket sem árulják boltokban, sem zacskózva, sem filterezve, sem tablettázva. A cannabist és az LSD-t sem. Sajna.

A gyógyászati célra (vagy akár kábítószer célra) szánt máknak nem a termését hasznosítják. A mák alkaloidokat a mák éretlen gumójának tejnedvéből nyerik, nem a magjaiból. A magja veszélytelen. Mindnek. A magas alkaloid tartalmú mákfajták termesztése nem azért tiltott (szabályozott), mert a magja nem kerülhetne étkezési célra kereskedelmi forgalomba, hanem azért, hogy véletlenül se virágozzon fel az illegális drogkereskedelem és Afganisztán lehessen továbbra is a legnagyobb heroin exportőr a világon.

Amúgy a kokain is durva növény, annak idején a coca-cola alanyaga volt, amit jól be is tiltottak, na azóta cukros karamellás víz a kóla, ezt nem is említetted. Sajna kokaint sem lehet boltban vásárolni errefelé.

Összefoglalva, gyógyszernek minősülő, erős hatású növények, szerek vagy azok kivonatai és szintetikumai nem kapatóak vény nélkül, kereskedelmi forgalomban.

Abban egyetértünk, hogy a drogériákban kapható, vény nélküli szereknél sem árt az odafigyelés, nem árt betartani a rájuk írt használati útmutatást és figyelmeztetéseket (pláne nem szabad út szélről ezt azt gyűjtögetni), de pont a szigorúbb szabályozásoknak köszönhetően veszélyes növények nem kerülhetnek vény nélküli kereskedelmi forgalomba.

Felesleges riogatni LSD-vel meg papaverinnel, mert nem tudja magát olyan egyszerűen megmérgezni (vagy belőni) senki egy két bögre bolti teával.

Kedves 6-os!

Koszonom a javitast, de nem irtam egy szoval sem, hogy kifejezetten tiltott lenne az EU-ban magas alkaloid tartalmu mak termesztese elelmiszeripari celokra.(en is arra utaltam, hogy szabalyozott, ha mashogyan esett volna le, akkor elnezest.)

A gyogyaszati celokra felhasznalt anyagokat tobb osztalyba sorolhatjuk be(gombak, novenyi es allati es asvanyi eredetu anyagok), az anyarozsnal nem szerettem volna ennyire belemenni a reszletekbe, mert feleslegesnek talaltam. A mak eseteben viszont a termeseben is talalhatoak mak-alkaloidok, de valoban igaz, hogy a tejnedvebol nyerik mivel a tejnedv alkaloid tartalma sokkal magasabb.

A kommentemmel igazabol az egyik valaszolo kommentjere szerettem volna reflektalni es az uzenete az lett volna, hogy nem mindig az a jo, ami termeszetes es nem mindig az a rossz, ami szintetikus vagy hivjuk mestersegesnek.