Szerintetek van olyan, hogy a dokinak nem egyértelmű az UH kép alapján, hogy a megfogant terhesség méhen kívüli vagy belüli?

Persze

Ha korai az uh

Nekem mindenre sejthetőt írtak. .csak a helye volt egyértelmű..

Pedig 6 hetes kor után mentem

Eszerint is született meg

Ha 5. hét előtt mentél, tehát kb a pozitív teszt után, akkor még nehezen megállapítható, főleg, ha nem a legmodernebb gépe van a dokinak. Pozi teszt után két héttel érdemes először dokihoz menni, kivéve, ha vérzel, vagy annyira görcsölsz, hogy nem bírod.

Akkor már biztosan látja a megfelelő helyet, jó esetben még szívhang is van.

Így most átélheted azt a bizonytalanságot, ami jó kis stresszel jár. Sajnálom, sajnos mindenki az első alkalomból tanul. Légy pozitív, hogy minden rendben lesz.

Jó egészséget kívánok és sok sok türelmet :)

Van. Nőgyógyász vagyok, és a legtöbb méhen kívüli terhesség - a közhiedelemmel ellentétben - nem integet az ultrahangon. Ezért is hülyeség, mikor azt mondja valaki, hogy minél hamarabb kell menni, hogy kiderül jön jó helyen van-e...

5-7 hetesen méhen belül se mindig látszik a terhesség, pedig az egy elég jól körülírt terület, amiben keresgélni kell, nem hogy a méhen kívül. Ott alapból elég nehéz észrevenni, ha picike a terhesség.

Első UH-n inkább gyanús jeles szoktak csak lenni: túl vékony méhnyálkahártya és méhen belül nincs petezsák, esetleg szabad hasi folyadék. De ezek nem döntő erejű dolgok. A legtöbb méhen kívüli terhest napokig nezegetjük azelőtt, mielőtt biztos lenne a dolog. És persze jó pár méhen kívüli gyanújával felvett beteg végül méhen belüli terhességnél lesz hazaengedve.

Ha esetleg leirod pontosan, hogy mikor volt az utolsó menzeszed, hány naposak a ciklusaid, mikor voltál orvosnál és egész pontosan mit ír az UH lelet, akkor talán többet lehet mondanom