Összetett kérdés következik a melegházasságról, örökbe fogadásról. Összefoglalva: mik az ellenérvek?
Először is a legtöbb tanulmány azt igazolja, hogy semmilyen káros hatással nincs a gyerekre, ha egyneműek nevelik.
Rengeteg alkalmatlan szülő van, rossz körülmények között élnek gyerekek, sokat bántalmaznak, elhagynak, árván nőnek fel. Miért rosszabb, ha egy szerető családban neveli a gyerket két egynemű szülő? Láttam már melegeket közelről, és tapasztalatom szerint semmivel sem kellemetlenebb a természetük mint a heteróknak, sokszor még szimpatikusabbak is, kevésbé agresszívak mint sok hetero. Tehát ha egy gyerek árvaházba kerül, miért lenne neki még rosszabb, ha melegek örökbe fogadnák?
Egy leszbikus simán teherbe eshet (mondjuk mesterségesen), és felnevelhetné a gyerekét a párjával, de akkor miért nem fogadhat örökbe?
Ha előző kapcsolatból születik gyerek, az is maradhatna az apjával és az ő új társával, aki lehet férffi.
Tehát alapvetően nevelhetnek gyereket egyneműek, csak örökbe nem fogadhatnak. Miért?
Az örökbefogadás alapból egy nagyon macerás dolog. Mindent átvilágítanak, hogy a kicsi a legjobb helyre kerüljön. Az, hogy a melegeknek még nehézkesebben megy az amúgy is sokszűrőn átmenő örökbefogadás, az azért van, mert a megítélése még nagyon gyerekcipőben jár, itthon főleg.
Pl. Magyarországon nem lehet béranyát fogadni még egy hetero párnak sem, míg külföldön lehet. Így lett gyereke pl. Ricky Martinnak.
Örökbe fogadhatnak, hivatalosan nem zárhatják ki őket (bár néha előfordul) viszont a gyerek csak az egyik fél nevére kerül. Ha Karcsi és Béla úgydönt, hogy akarnak egy gyereket akkor jelentkezik valamelyik és némi sorban állás után kapnak úgy mint más. Az örökbefogadás alatt az is nyilvánvaló, hogy ők egy pár.
Viszont a logikátlan rész a házasság megtagadása és a velejáró plusz jogi procedúra az öröklés, és a gyerek ügyeinek intézése szempontjából. Az egy egyszerű házassággal megoldható lenne.
A Magyarországon elfogadott hivatalos házasság egy jogi közösség, ezt számukra is elérhetővé tenném. Megkönnyítené az életüket. Vallásos nem vagyok, de úgy gondolom arról meg döntsön az egyház, hogy engedi e az adott valláshoz tartozó ceremónia keretein belül történő házasságot.
Az állami házasságkötés jogát viszont minden további nélkül megadnám nekik. Nem befolyásolnak vele senkit.
A meleg pároknak a házasságkötés intézménye megadott, annak minden jogával és kötelességével együtt. Úgy hívják, hogy regisztrált élettársi kapcsolat. Ez volt a kompromisszum még anno annak idején a Módszerváltáskor, hogy a kecske is jóllakjon (legyen melegházasság), és a káposzta is megmaradjon (a "házasság" kifejezés a Dicsőséges Fülkeforradalom Alkotmánya szerint csak férfi és nő között értelmezhető.)
A melegek pedig köztudottan káros hatással vannak egy gyerekre, hiszen, ha két férfi nevel fel egy kislányt, annak a kislánynak hogy lesz nőképe? Ki fogja neki elmondani, hogy hogyan tisztelje a testét, és hogyan bánjon vele? Ki fogja neki megmutatni, hogy mi a nő kötelessége a háztartás, és a társadalom felé?
Ugyanez, ha két nő nevel fel egy kisfiút. Az apakép nélküli fiúk felnőve köztudottan legalább melegek lesznek. Hogy lesz abból hetero férfi?
És az egyedülálló szülők? Vagy özvegy? Ott sincs apamodell vagy anyamodell.
Azon kívül normális családban van egy lánytestvér, nagymama, barátnő, nem hivatalos keresztanyu, aki ott van a gyerekekkel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!