Anyák ti mit csinálnátok ha rájönnétek hogy 13 éves lányotok meztelen képeket küldözget egy fiúnak akivel nem is járnak eggyütt?

Persze.Beszélgessen el vele.Szerintem ennek már elmúlt az ideje.És igen, egy makarenkói pofon után, hagynék neki idő a gondolkodásra.Olyan 10 percet.És ha még nem szállt el teljesen az agya, akkor valószínűleg ettől észhez tér.Ha nem, akkor igenis megmutatom apádnak.Na, ettől tuti, hogy megjön a józan esze.

Ha pedig semmiképpen sem akarod megütni, akkor törődj bele, hogy 13 évesen ribancot "nevelsz".

Szerintem jó lelkű Ember vagy, és igazad is van, ütésről nincs itt értelme beszélni többet. Tiltja is a törvény 2005 óta, a törvény szakmai vitája meg korrekt volt, gondosan készítették elő, sokat dolgoztak rajta, kivártak, át lett beszélve a szakértőkkel, nem pedig politikai nyomásra született. Ütni az USA államaiban és egyes angolszász országokban törvényes, de ott sem helyeslik a szakmai szervezetek (gyermekgyógyászok, amerikai pszichológiai társaság), csak hát persze az angolszász történeti tradíció (pálca) sajnos nagy úr egyelőre (az amerikai Dél néhány szempontból kissé furcsa). Európa meghatározó államai viszont igenis tiltanak, sőt svéd mintára 2005-ben Magyarország teljes tilalmat fogadott el, a pofont beleértve. A német államok szintúgy, és több más nagy ország is Európában. Szóval én azt javaslom, itt a GYK-n ne beszéljünk eleve illegális dolgokról.

[link]

Az ütéssel és a durva büntetéssel egyébként az is a bajom, hogy csúnyán keveredik benne a ,,szégyen'' és az ,,erkölcs'' fogalma. A magamutogató lány ugyanis nem sért erkölcsi szabályt, legfeljebb szégyent él át, de azt meg aránytalan lenne durván büntetni. A büntetésnek az erkölcsi nevelés lenne a feladata, de itt úgy látom inkább a szégyenhez kötődő dolgokról van szó, amiknek nincs köze az erkölcshöz, ez szerintem nem is annyira erkölcsi kérdés.

Az erkölcs szerintem egész más, mint a szégyen. Az erkölcs egy nagyon magas rendű dolog, és sokszor nehéz dilemmákat is vet fel (szegények, hajléktalanok segítésének határai, idősekhez való viszony). Ezzel szemben a szégyen viszont egy alapvetően irracionális és primitív, zsigeri érzés, ami nem áll a tudatosság kontrollja alatt, sőt sokszor akár kifejezetlen kegyetlen is lehet. Irodalomórán olvastunk azokról a történelmi novellákról, amelyekben a századfordulói falusiak öngyilkosságba kergetik a megesett lányt, csak azért, mert éppen olyan a falu nyelve. Mágikus dolog a szégyen, nem pedig erkölcsi.

A kamaszok magamutogató magatartásának okait nem tudom, túl rég voltam kamasz, de szerintem afféle ,,mágikus'' gondolkodás lenne az hinni, hogy önmagában csak ettől ledér nővé válna. A különböző erkölcstelen életvitelű felnőttek háta mögött valójában egészen más életút áll. Pl. a legtöbb prostituált a korábbi állami gondozottak közül kerül ki, és jelentős részük súlyosan szeretethiányos. Jó ajánlólevél a rendszeres és súlyos gyerekkori bántalmazás és a szülők alkoholizmusa is a prostitúcióhoz. Szóval ezek a dolgok Téged nem érintenek.

Szóval ha egyébként jó a lányoddal való érzelmi kapcsolatod,

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

akkor szerintem Téged ilyen veszély nem fenyeget.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Azt viszont korrektül írták korábban, hogy a képekre valóban ráépült egy bűnözési ág. Ez nem a lányok hibája, ezek a bűnöző honlapok lényegében ,,kézlevágással gyógyítják a körömbenövést'', vagyis jóval nagyobb veszélyeket idéznek elő önkényeskedésükkel, mint amit állítólag kipécéznek. Amerikában több önygilkosságot is okozott már ez a fajta bűnözés. A létük igazából a magyar civil társadalom gyengeségét jelzi: az USA-ban a törvény üldözi ezeket a bűnöző honlapokat, nálunk meg cinikusan összekacsintva kibicel nekik a társadalom, az áldozatokat hibáztatva.

Nem biztos, hogy Magadat vádolnod kell, a kamaszkori magamutogatásnak sok oka lehet, és nem feltétlenül a Te hibád, sőt szerintem részben van egy ,,természetes'' hajlam is rá kamaszkorban. Ha nagyon nyugtalanít, szerintem egyszerűen kérdezz rá egy gyerekpszichológusnál (egyelőre a gyerek nélkül, kár ezzel felzaklatni). Lehet, hogy csak egy átlagos szorongás vagy labilitás, és nincs mögötte különösebb jellemhiba.

A veszélyeket viszont szerintem beszéljétek át, mert tényleg komoly bűnözés épült erre rá, egy egész iparág, ami komolyan összefonódott az internetes bűnözés egyéb ágaival (warez, spam), az USA-ban üldözik is, csak nálunk van ez a töketlen, cinikus összekacsintás. Megnézheted a napiszar.com-ot, excsajok-at, mert tanulságos, de nem kell elhinni azt a sok hazugságot, amit ezeken a honlapon terjesztenek. A legtöbb kitett ember valójában nem söpredék, hanem egyszerű átlagember, csak éppen sebezhető helyzetbe került. Én sok kitett embernek írtam már személyesen, és azt tapasztaltam, hogy ezek az áldozatok valójában egyszerű normális emberek, a legtöbbjük szimplán csalás és becsapás folytán került ki. A napiszar és társai pedig a jelenlegi jogi helyzet szerint bűnöző honlapok, akként is kell őket kezelni, egy szó sem igaz ott, ami ott elhangzik. A legtöbb kép lopva van (ezt 2009-ben ki is mondta a Fővárosi Bíróság), és sok az excsajos kép is, ami kifejezetten aljas dolog.

Az excsajos képeket tényleg ,,a fiúk'' küldik be, sajnos, a kamaszfiúk még nem értik, hogy ezzel a bűnözők keze alá játszanak, mert a kamaszok értelme még fejletlen, erkölcsi ítéleteik pedig egyáltalán nem kifinomult.

Szóval veszélyek éppen vannak, de mivel a lányod itt inkább legfeljebb áldozat lehet, de erkölcsi bűnt mégsem követett el (,,csont nem tört''), ezért szerintem durván megalázni vagy aránytalanul megbüntetni nem érdemes. Persze a részletektől sok függ (milyen az érzelmi kapcsolatotok, mennyire jó a bizalom Köztetek), szóval szerintem, ha nagyon nagy lelki szorítást és bizonytalanságot érzel, hogy pontosan mik legyenek az arányok, akkor kérdezz rá, a gyerek nélkül, ifjúsági pszichológusnál, milyen súlyúnak kell kezelni a dolgot. Ez Neked is megkönnyebbítő lesz, hisz azt is el fogja mondani, hogy bűnt, erkölcsi bűnt egyáltalán nem követett el a lányod (a hibáztatásnál fontosabb a veszélyek átbeszélése).

Ha most aznnal szeretnéd a kérdést tisztázni, akkor az alábbi kulcsszavakra kérdemes rákeresni:

"sexting psychologist"

így, a kettőre együtt.

[link]

Sexting a jelenség angol neve (tinik magamutogató magatartása az interneten), a psychologist szócskát meg azért érdemes beszúrni még a keresési feltételek közé, hogy lehetőleg csak a normális anyagok szűrődjenek ki, olyanok, amkiket tényleg képzett pszichológus írt. Pl, ilyenekre gondoltam

[link]

Ez nagyjából ugyanezt mondja: a veszélyek ellen védeni kell a gyerekeket, de a zaklatásuk értelmetlen, a fő a bizalmi szál megtartása.

Sajnos így is sok oda nem tartozó anyagon kellhet átrágnod Magad, hiszen a Google nem intelligensen keres, csak kulcsszavak alapján. A nyilvánvalóan elfogult anyagokat persze ki kell szűrni (vallásos propaganda, különböző magánvélemények, esetleg nyilvánvaló hamisítványok, vagy az eleve személyes indulatból írt anyagok).

A megértést majd nehezíteni fogja, hogy az USA-ban van néhány elmebeteg törvény (a pornográfiát olyan módon üldözik, hogy magukat az érintetteket is zaklatják, nemcsak a ráépülő iparágat). Ez magyar viszonyok között nem igazán érthető (a magyar hatóságok meg a másik véglet, ők még a napiszart sem üldözik, pedig azt mégsem ártana). Tehát ezzel a háttárrel kell nézni az anyagokat.

Remélem, így is bejön néhány jó anyag majd Neked, amiben tényleg valódi gyermekvédelmi szakemberek beszélnek a témáról.

Itt egy cikk, ami a két szélsőséges megközelítést mutatja be:

[link]

Amerikában még magát az áldozatot is zaklatják a hatóságok (ami fölösleges és értelmetlen), Magyarországon meg fordítva: még a napiszar ténykedése fölött is szemet hunynak a hatóságok (ami meg aljas bűnpártolás, a napiszar mégiscsak üzletszerű bűncselekményeket követ el amerikai mérce szerint).

A lényeg mindkét esetben ugyanaz: sajnos rosszindulatú emberek aljas módon visszaélhetnek a képekkel.

Szóvan nem tartom jó ötletnek a kislányok túl durva büntetését, hiszen akkor nem tud megmaradni a bizalom, az pedig mindennél fontosabb, hiszen a következő alkalommal akkor fog merni szólni a szüleinek, ha ez a bizalom nem törik meg. Szerintem nem szabad levágni az aranytojást tojó tyúkot (a bizalmat és a hitet a szülő igazságosságában). Szerintem a legfontosabb a tények pontos tisztázása. Egyébként a sexting-et önmagában nem tartom erkölcstelennek, csak veszélyesnek a ráépülő bűnözési iparágak miatt.

Sajnos még mndig nem találtam igazán jó összefoglaló magyar anyagot, amit igazi gyerekszichológus írt volna. A legjobb, ha felkeresel egyet (a gyerek nélkül). Addig is ennyit találtam:

,,Amennyiben számukra nyugtalanító üzenetet kapnak, a fiatalabbak, 10-12 évesek inkább hajlanak arra, hogy elmondják a szüleiknek. Ugyanakkor a 13 évesnél idősebb lányok attól való félelmükben, hogy szüleik elvennék a mobiljukat, vagy eltiltanák őket a számítógéptől, a szüleik helyett a barátaiktól kérnek segítséget. Továbbküldik nekik a képeket vagy üzeneteket, amivel – szándékaikkal ellentétben – hozzájárulnak ezek széles körben történő terjedéséhez.''

[link]