Nektek mi a véleményetek erről az írásról?

Nem tudja hogy családi egységként kell gondolkodni amikor már gyerek van. Nem tudja mit jelent az anyaság. Nem tud igy aközött sem különbséget tenni hogy mi egy ffi-nő vagy férj-feleség-gyerek egység. A család fogalma is távol áll tőle.

Csak az egyén szemszögéből képes nézni csak mindent ami csak egy kis szeglete egy hármas egységnek.

A szerelem és szerelem gyümölcse, kettőnkből egy kisember, az neki semmit nem mond.

Szerintem olyan érzelmekkel még soha nem találkozott amivel megértené a saját gyerek fogalmát.

Nem egy befogadott kutya, vagy egy kocsi, hanem a te saját véredből van akiért az életedet adnád mégha nem is alszol tőle.

Nem tudja hogy mi az hogy feltétlen szeretet hogy nem csak akkor szeretem amikor szobanövény hanem akkor is a mindenem ha sir és én összeesek a fáradtságtol és a gyermek nem csak akkor szeret ha mosolygok, hanem ha mérges vagyok is kiskacsaként baktat utánam.

Nem tudja mi az hogy feltétel nélkül szeretni. Ha tele a pelusa is szeretni, ha nem hagy aludni is szeretni, ha dacoskodik felesel is szeretni, amikor kirepül is szeretni.

Nem tud semmit.

Igen olykor nehéz.

De többféle boldogság van

1.önös célu - hatása legrövidebb ideig tart

2. Hivatástudat - hatása egy életen át tart és bizonyították hogy meghosszabbítja az életet

Irhatnék még a filozofus barlang ködképérol amikor az ember miert nem latja a jot. Olyasmi hogy sötét barlangban élnek soha nem voltak még kint, ahhoz alkalmazkodtak, egyiküket kiengedik és mit mesél a társainak? Ki ne menjetek, a nap kiégeti a szemetek, a hangok dörömbölnek a fületekben, stb, egy átok kint lenni.

A cikk íroja barlangi ember.nem tudja mi a boldogság ezert megtagadja azt.

Szerintem csak a felszint kapizsgálja

Mint ahogy általában a kivülállok. Azt látja pl amikor buszon harcol az anya a gyerekével de azt már nem amikor pl egy anyai szo hozott vissza az életbe egy ujszülöttet vagy amikor gyermeke ébresztette fel komábol az anyját.

Mert csak a negativ oldal a látoszöge mert fedez valamit vele. Vagy kudarcos kapcsolatai vannak vagy bármi.

Én sem szeretnék gyereket - de mondjuk, ha becsúszna, akkor eszembe sem jutna kikapartatni magamat.

Viszont ez az írás baromság és általánosító. Én speciel nem azért nem szeretnék gyereket, amik itt fel vannak sorolva.

A szüléses rész a legnagyobb hülyeség. Én keresztény vagyok és a teológia nem így tekint a szülésre. Megértem a szerzőt, hogy nem akar gyereket, megértem azt is, hogy sokszor idegesítőek a gyerekesek, de attól még tájékozatlannak nem kéne lenni és a hülyeségét nem kéne kivetíteni mindenre.

Nagyjából átfutottam. Az író kíváncsiságból fellépett egy gyerekgyűlölő oldalra, és az ott tapasztaltakat írja le, amely gyűlölködés még őt is meglepte, pedig ő sem akar gyereket (ha jól értettem, mint írtam, csak átfutottam).

A végén a kivastagított részben szépen leírja, hogy aki akar szülni, az szüljön, aki nem, az ne, stb.

Az tény, hogy nagyon sok embernek nem szabadna szaporodnia, de nem azért, hogy a h.lyeségét ne örökítse tovább, mivel kivétel nélkül mindenkinek vannak h.lyeségei, hanem mert félnek a felelősségtől és maguk "feláldozásától" vagyis önzőségből, valamint egy bizonyos százaléka tényleges gyerekgyűlöletből nem vállal.

Ezeknek nem is szabad, a föld úgyis túlnépesedett.

Mindenkinek személyes döntése, hogy akar-e gyereket, vagy nem, de erről blogot nem írnék, főleg úgy, hogy nem vagyok érzelmileg felnőve, mert csak hülyét csinálnék magamból.

Elvarázsolt embernek tartom aki ezt írta. Sőt, valahol ijesztőnek találom. Ha a frusztrációit nem képes megoldani, legalább ne szabadítaná rá a társadalomra.