Ez mennyire legális? Apuka fizet, de nem hivatalosan.

Ja, amúgy a bankot nem fogja izgatni, hogy neked ki utal pénzt. Nekem egy időben (két évig) apukám utalt havonta húszezer forintot, a kutyát nem érdekelte. Mondjuk hitelfelvételnél nem számítottak nekem emiatt magasabb jövedelmet, hiszen ez nem munkabér, vagy ilyesmi, úgyhogy a bank nem alapozhatott arra, hogy nekem az ténylegesen állandó bevételem, hiszen "csak úgy" kaptam. Természetesen látták, hogy havonta kapom, de a jövedelmembe nem számították bele.

Viszont a rendszeres gyermekvédelmi kedvezménynél figyelembe vették, hiszen rendszeres volt, havonta kaptam ennyit. Én úgy voltam vele, hogy nem tagadom le. Gyerektartást viszont nem kaptam, hiába kérdezték, hogy az mennyi, oda beírtam, hogy nulla. Ezt te is megteheted, beírhatod, hogy nem kapsz, hiszen hivatalosan nem kapsz. Viszont (nem hitel esetén, hanem támogatás elbírálásánál) elvileg fel kell tüntetned, hogy kapsz valahonnan rendszeresen pénzt. Ott sem firtatja senki, hogy kitől és miért kapod, a lényeg, hogy van.

Mondjuk ha van már új párod, és együtt éltek, vagyonközösséget alkottok, akkor már nem vagy egyedülálló. De ha nem laktok együtt, nem közösen gazdálkodtok, akkor az vagy.

Mellesleg: egyik támogatás sem az egyedülállóság ténye miatt jár, hanem az egy főre eső jövedelem alapján bírálják el, úgyhogy igazából tök mindegy, hogy ki egyedülálló, és ki nem. Egyedül a családi pótlék szempontjából mérvadó a dolog, mert ott tényleg csak az egyedülállóság ténye dönt.

Miert ne lenne legalis?? Nem kotelezo birosagra menni gyerektartasert. Neked nem lesz belole semmi bajod, emiatt ne izgulj. Ha esetleg apuka ugy dont, h nem akar tovabb fizetni, akkor mehetsz birosagra es az koteleheti az apat a gyerektartasra. De ha nem vette a nevere a gyereket, akkor elotte apasagi teszt is kell, mivel gondolom, nem vagytok hazasok.

Semmi gond nincs azzal, ha birosagon kivul megegyeztek az apaval a gyerektartas fizeteseben...