Akik NEM oltattak bárányhimlő ellen, leírnák az érveiket, hogy miért nem?

Azért, mert szerintem a bárányhimlő nem egy különösen nagy kockázatú és életveszélyes betegség. A legtöbben szövődmény nélkül átesnek rajta még gyerekkorukban. Az oltás mellékhatásának legalább annyi esélye van, mint a szövődménynek.

Ráadásul csak 10-20 évre véd, tehát felnőttként megint gondoskodni kell majd a védelemről.

A 8 éves fiam a bölcsiben á

Véletlenül elküldtem az előbb.

A 8 éves fiam a bölcsiben esett át rajta 1 hét alatt, nem volt láza és pár pöttyel megúszta.

A párom viszont elkapta tőle, mert ő gyerekkorában nem volt az, na neki nagyon kegyetlen volt! 2 hétig szenvedett, lázas volt és tele volt hólyagokkal az egész teste, mindez karácsonykor kezdődött...

Őt a gyerek oltása sem védte volna meg, hiszen akkor is hazahozta volna a vírust, csak rajta enyhén jött volna ki.

A kicsit sem akartam emiatt beoltatni, viszont jövőre ő is iskolás lesz, akkor meg már nagyobb probléma több hétre kimaradni, de ezt még majd meggondolom.

érdező hogyan döntöttél a sok megoszló válasz után?

én nem tudok...:)

Nem. Annak ellenére, hogy nekem szövődménye lett. (övsömöröm van, legutóbb 3 éve jött elő, azelőtt meg 2 évente) 3 évesen lettem bárányhimlős, most vagyok 29 éves.

Azért nem, mert az oltással legyengített kórokozót adnak be a gyermeknek, vagyis tulajdonképpen hordozója lesz a betegségnek! A másik ok pedig a tapasztalat hiánya, azaz mi történik a beoltottal 10-20-30 év múlva, vagy abban az esetben, ha megfertőződik.

Én beadattam egy éves lányomnak. Inkább egy enyhébb lefolyású betegség, inkább egy emlékeztető oltás 15 év múlva, mint a kórház esetleg intenzív a szövődmények miatt. A férjem 36 évesen kapta el, nem lett semmi baja. Egy nap láz, 3-4 nap alatt elmúltak a foltok. Szövődmény nem volt. Tehát nem biztos az sem, hogy felnőttkorban olyan veszélyes. Van kivétel. Egyébként az utóbbi időben elég sok kérdés volt a témában, érdemes elolvasni a válaszokat.:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kereses.php?keres=b%E1r%E1nyhi..