Aki nem tud saját dokit fogadni az inkább ne is szüljön?

Kedves tizedik!

Megállja-e a helyét az az érv, hogy régen, milyen sok gyermek meghalt szülés közben. A materialista tudomány jön mindig a véletlenek-elméletével, s azt akarja elhitetni, hogy a véletlent ő a legtermészetellenesebb irányítással bizony jól ki tudja szűrni, legalábbis csökkenteni. És mire jutott a világ orvosilag ellátottabb része? Kevesebb gyerek, jóval nagyobb arányban betegek. Ez azt mutatja, hogy az ember, minél inkább irányítani akarja a sorsát, a természetet, anélkül, hogy halvány fogalma lenne a spiritualitásról, akkor szegről-végről életellenes, emberellenes tevékenységet folytat és a társadalmat sorvasztja. Nincs az az orvos, aki a sorstól egy gyermeket vagy egy felnőttet meg tudna menteni. Életeket menteni csak az tud, aki tudja, miben gyökerezik az élet - hát, nem az anyagban, hanem a szellemben. Persze vannak orvosok, akik ezt elismerik. - Nekik bizonyára eszük sem jut Geréb Ágnest gyilkossággal vádolni... Míg a másik oldal, az Istent játszó ateista-materialistáknak érdeke, hogy az emberek tudatába mélyen beivódjon az, hogy egy bába szerepben munkálkodó szülésznő, a nők szülési jogát és képességét visszaadó vezéregyéniség kitörte egy csecsemő nyakát. Mindenki tojjon be, és csak kórházban merjen szülni, pontosabban a szülesztésnek vagy annak látszatának minél inkább alávetni magát. Miért? Hát, első sorban nem az anya egészsége érdekében és nem is a gyermek egészsége érdekében, hanem az orvos állása és fizetése érdekében. Ez az erkölcsi alapállásuk eleve kizárja, szerintem, hogy egyáltalán joguk legyen egy szülésnél bármit is tenni. Nem akarom sorolni a szemet kiverő rutinbeavatkozásokat, amelyek egyértelmű bizonyítékai annak, hogy az orvosok magukat helyezik előtérbe a beteggel szemben, a beteg kárára, és az egészséges várandós nők és gyermekeik kárára.