Vadaskerti kivizsgáláson mindenképp születik tényleges diagnózis (2.5 évesnél) ?

Lehet, hogy sikerül megállapítani, hogy autista. Lehet, hogy azt mondják, nem állapítható meg jelenleg (tehát vagy nem az, vagy enyhe és még nem látszik).

És ha most megállapítják, később kiderülhet, hogy tévedtek és csak idegrendszeri éretlenség stb. volt (ez a "kinőtte" eset).

Hogy konkrétan a papírra mit írnak, nem tudom, de ekkora gyereknél kb ennyire biztosan lehet megállapítani.

Én ebben a korban még várnék az auti kivizsgálással a saját tapasztalatom alapján. 3,5 éves korig teljesen úgy viselkedett a fiam, mint egy autista, már elindítottuk a vizsgalatkérést, stb, mire fél év alatt kinőtte 1 kivételével az összes autisztikus tünetét. Most jutottunk be vizsgálatra, sima BTMN lett, és hihetetlen fejlődésen ment keresztül. Ha hamarabb jutunk el bárhová, valószínűleg máshogy diagnosztizálták volna. És nem egyedüli eset, ismerek egy másik kissrácot, ugyanígy volt, csak ő maradéktalanul kinőtt mindent.

Ha nem olyan nagy a baj, én a helyedben nem sietnék a vizsgálatokkal, inkább egyéni fejlesztésre vinném.

#7, #5 vagyok. Nincs a Vadaskerttel tapasztalatom, amit írtam, azzal inkább az orvostudomány lehetőségeit akartam felvázolni.

Hogy kapsz-e valami diagnózist, ha nem mutatható ki autizmus, azt nem tudom. De ha ez kifejezetten autizmus vizsgálat, akkor logikus lenne, hogy nem. Azért biztos leírják, hogy a különböző tesztek mit mutatnak, ami értékes, lehet, hogy irányt ad. De ha annál a gyereknél abban a korban nem mutatható ki, akkor nem mutatható ki, erről ők nem tehetnek.