Miért nem lehet békén hagyni azt, aki nem paleós?

ShiNin, nekem mindegy ki mennyit tesz az egészségéért (eleve nem is hiszek abban, hogy a földi létünk során bármit is számítana milyen az egészségünk, meddig élünk. legfeljebb több kellemetlenséget okoz rákban szenvedni majd meghalni, de az is fáj ha megkéselnek, az életünknek úgyis vége lesz - legalábbis testi értelemben. nem látom az igazi különbséget egészséges és beteg ember között..)

Viszont mivel a szándékos megbetegítéssel és mindazzal ami emögött húzódik óriási mértékben nem értek egyet, így azt mondom go paleo, meg minden ami az embereket erősebbé, egészségesebbé teszi.

És legalább én határozottan fellépek azokkal az erőszakosan terjeszkedő parasztvakításokkal szenben amiket az emberekre erőltetnek. Persze nem csak én.

A nyugati táplálkozás (dietetika), a nyugati gyógyszer központú gyógyászat (betegségipar), a fitneszipar alja (flabelosz, zumba stb.) a fogyiipar, ezek olyan sötét, primitív viszont sikeres dolgok, hogy igen szívesen húzom le ahol csak tudom.

Az másodlagos, hogy ezen nyilván megbántódik pár dietetikus, pár orvos. Amit ők csinálnak, bele sem gondolnak mennyi ember számára nemhogy bántó, de káros.

Ja, lehet flabelosz 'edzők' is sírtak miattam 1-1 éjszaka, de talán ez a beteg és nyugtalan lelkiismeretük, s nem az én hibám úgy hiszem.

Az meg hogy pár unatkozó ember szívesebben eszik szemetet és nem akar hallani arról hogy a megszokott kajája voltaképp hulladék és nem fog lefogyni velük, egészen biztos vagyok benne hogy el fogják viselni ezt a terhet.

Te nem a földön jársz, nem tudsz vitatkozni, tudod kik menekülnek mindenféle mondvacsinált érvekkel a viták elől? A dietetikusok. Orvosok ahogy tapasztaltam legalább (nyilván ahogy idejük engedi) kiállnak a nézeteik mellett, lehet érdemben is beszélni velük (ez túlzás, de legalább nem menekülnek).

Tipikus viselkedési anomália: "nekem igazam van, nekem ilyen diplomám van, te nem értesz hozzá, te egy senki vagy nincs igazad, letiltalak/lezárom a társalgást"

Ezt a szintet akarod eljátszani?

Én kérlek szépen, érdemben próbálok válaszolni a felvetéseidre.

"Sajnálom az időt arra, hogy pontról pontra megcáfoljam a hülyeségeidet"

Tehát amit nem te írsz, az már hülyeség. És nem éri meg az időt.. na ez az említett ditetikus szint. Ez kérlek szépen semmi. Magyarul ha akarnál sem tudnál érdemben vitába szállni. Akkor viszont minek ellenkezel?

Ilyen érvekkel..?

"annyi azért leírok, hogy kikérem magamnak az orvosellenességet. Pl. édesapám sebészként dolgozott,"

Kérlek szépen a sebészet, az nem az ami a nyugati orvoslást jellemzi. A gyógyszerhasználat jellemzi a nyugati orvoslást, mint elsődleges 'gyógymód' vagyis kezelés.

A sebészet hasznos lehet (pl. késsel gyakorlok, lehet össze kell varrni pár helyen. Autó elé lépek, belső vérzéseket csak össze kellene húzni ha már szeretném túlélni, mondjuk) szóval a sebészetnek vannak kifejezett előnyei!

Az már más, hogy nőkből indokolatlanul kivágják a petefészüket. Akár előre nem egyeztetett módon is, megkérdezés nélkül. Sőt, tovább megyek eltávolítás nélkül is gyógyítható - persze a primitív és tudománykerülő nyugati orvoslás hazugságai szerint nyilván gyógyíthatatlan.. esetekben is simán kipakolnak nőket. Na, ez csak egy példa, de akkor miért is kell védeni a sebészeket? Vannak előnyeik, pesze én belátom a potenciális előnyeiket is. De nem kell túlmisztifikálni. A kés, tű, cérna nem valami csúcstechnológiás orvosi eszközök.. arra szeretnék célozni, hogy a sebészet nem valami szupermodern módszer..

A gyógyszerek a modernek, ezek jellemzik a nyugati orvoslást és valóban károsak. Belekeverni a sebészetet sima sértettségből (?) fölösleges volt..

"és nem mellesleg a tesóm is elismert orvos a maga szakterületén."

Tudod mennyi elismert senkiházi él köztünk? Az hogy elismerik, bizonyos körökben az SEMMIT sem jelent! Az számít hogy mit tesz.. hogy elismerik vagy nem ismerik el, az már külsőség, az ég világon semmit sem számít. Legalábbis én nem fogom megtudni belőle hogy jó orvos-e vagy sem.

Pszichiátert is elismerheti a szakma, csak mondjuk túl sok gyereknek ad Frontint, akkor én lehet nem fogom tisztességes, normális embernek tartani.. De a szakma elismerheti, hát csodálatos, erről a témáról talán ennyit..

"A másik dolog az, ahogyan a kenyeret becsmérlitek,"

A másik dolog az, ahogyan a krónikus betegségeket OKOZÓ rossz minőségű élelmiszerket UGYAN ÚGY nyomják le az emberek torkán mint ahogyan a háború alatt a nagyszüleik, dédszüleik idejében is tették. Generációk alatt semmi sem változott? Elmúlt a háború és semmi sem javult??

És ez csak engem döbbent meg, háborít fel? (nem.)

"mélyen megbántva azokat, akik szerint ez szent dolog"

Hatásvadász az írásod, érzelmi alapú viszont közhelyes. Még az igazi vallásosság sem annyira dogmatikus, mint amit te a kenyérről írtál. Nem kell semmit sem túlmisztifikálni. A kenyér éhezés alatt (háború alatt) életeket mentett, akkor sem volt jó, de nem volt más. Ma sem jó, ma van más. Nincs olyan hosz szent.. Vagy nevezzük Istent, Jézust, néhány kiváló embert szentnek, de bakker egy ócska fűféléből készült pékterméket túlmisztifikálni, ráadásul ez a cucc tömegeket tart gyulladásos állapotban és elhízva, hát enyhén röhelyes.

Az élet szent, az egészség szent, akkor a kenyér nem az (mint élelmiszer. mint Krisztus 'teste' lehet misztifikálni, de akkor talán nem kellene megenni. vagy fogyasszanak kókusz kenyeret, az nem jó...?)

"tudod, dédszüleink még megcsókolták a leesett darabkáit "

Érzelmes, hatásvadász. Ők éheztek, persze hogy tisztelnek mindent ami valamennyire ehető. És ez jó hozzáállás! Én is tisztelem természetesen az ételt, csak persze nem veszek kenyeret.

"90 felett voltak, amikor meghaltak, és nem rákban"

Nagy jelentőségű családi történet. Ez a ma rákbeteg GYEREKEKET nem vigasztalja. De a crohn-osokat sem szerintem.

"Az meg, hogy zumbát is fikázod, már egyenesen nevetséges"

Általánosságban az átveréseket, az emberek lehúzását és az emberi hiszékenységet ÍTÉLEM EL, nem fikázom. Nem a kártékony dolgok elítélése a nevetséges, hanem az hogy embereknek olyan alacsony az igényszintjük, hogy képesek időt pénzt és energiát zumbázásba fektetni, amikor ekvivalens ráfordítással jó edzést is csinálhatnának - és szükségük lenne jó edzésre. De nem, a hülyeséget kell csinálni.. ehhez mit lehet szólni, ez önmagáért beszél..

És nincs rovatom..

Felháborító amit írok? :)))

Ajjaj :)