Az ügyvédek előtt tett szóbeli megállapodás, érvényes vagy nem?

ha nincs róla semmi bizonyíték, nem biztos

ha megállapodtok, akkor azt le kell írni és aláíratni, az a biztos

Ha ügyvéd volt, akkor miért nem volt papír???

Mellesleg a végrendelkezésen kívül (az is csak speciális esetben) nem tudok másról, ami szóban is érvényes lenne.

Atya ég #3-as... ebből is látszik, hogy a magyar emberek jogi kultúrája NULLA, miközben 10 millió jogász országában élünk. Kíváncsi vagyok, amikor boltban vásárolsz akkor is kérsz egy írásbeli példányt a szerződésről?

Csak hogy a kérdésre is válaszoljak: FŐSZABÁLYKÉNT minden szóbeli szerződés érvényes, tehát nem a papír, hanem a konszenzus, maga a megállapodás hozza létre a kötelmet. De vannak kivételek, ahol kell a papír - hasamra csapok - pl haszonbérleti szerződés, zálogba adás, végrendelet, stb. TEHÁT: ha maga a megállapodás tárgya nem jogellenes akkor minden további nélkül érvényes a megállapodás, feltéve ha nem tartozik a kivételek közé.

"Atya ég #3-as" vagyok:

#5-ös látszik, hogy valami piszok okosat akartál írni, de mint ahogyan kifejtetted, idézlek: "látszik, hogy a magyar emberek jogi kultúrája NULLA, miközben 10 millió jogász országában élünk." nem sok közöd van a joghoz, de legalább dereng valami a "ráutaló magatartás" nevű dologról, és ezt te lazán összemosod azzal, hogy egy szóbeli megállapodás érvényes-e vagy sem.

Igen, ha a boltba bemész ott azzal, hogy pakolsz a kosárba és fizetsz a kasszánál pusztán a ráutaló magatartás is már szerződésnek számít (mellesleg amikor belépsz (ezzel a ráutaló magatartásoddal) elfogadtad a bolt házirendjét).

De ez messze nem ugyan az, mint hogy 2 ember, akár tanuk ellőtt azt mondja, hogy én eladom, te meg megveszed ezt a dolgot. Hiába van tanú, ez így nem érvényes, mert nincs írásbeli alak.

Ok, 6-os, két dolog:

1) Ha a kötelmi jogot még hírből se ismered, akkor se szólalj meg.

2) Szövegértés egyes!

"De ez messze nem ugyan az, mint hogy 2 ember, akár tanuk ellőtt azt mondja, hogy én eladom, te meg megveszed ezt a dolgot. Hiába van tanú, ez így nem érvényes, mert nincs írásbeli alak."

Kemény... ha esetleg van jogi diplomád akkor tépd össze és dobd a kukába.

Ok, csak hogy mi jött az előzőtől privátban:

"Magyarországon nem elterjedt a szóbeli megállapodásnak a törvényesítése. Nincs rá konkrét törvényi tényállás. Az írott megállapodást is nyolc napon belül, meglehet gondolni és érvényteleníteni lehet. TENGERPICI"

-----------

Gyerekek, komolyan, római jog, bolti házirend meg 8 napos meggondolás után azt hiszem felesleges a számat tépnem. Tessék elővenni a ptk-t, megnézni, hogy hol ír alakszerűséget; oda kell a szerződés érvényességéhez. Ha nem írja, attól függetlenül a felek még lepapírozhatják, de nem kötelező...