Azért van ilyen sok válás mert már nem a férfi az úr a háznál?

Megindokolnád, hogy attól, hogy az illetőnek kukija van és nem nunija, miért kellene szerinted több jogának lennie a fontosabb kérdésekben való döntéshez? Az a f*sszal, herékkel jár? Bele van építve? Vagy hogy gondolod?

Mert én úgy, hogy ha mindkét fél értelmes, felnőtt, dolgozó, pénzt kereső ember, akkor mindkettőnek ugyanannyi joga van a döntésekhez.

Ha az egyik eltartott, akkor némileg jogos, hogy a kereső fél szava többet nyom bizonyos pénzügyi kérdésekben pl., de a legtöbb döntés ettől még közös kellene legyen.

Nem.

Azért van ilyen sok válás, mert a házasfelek a maguk érdekeit helyezik előre.

Régen maga a válás volt szégyen. Nem ugráltak olyan könnyen az emberek ki egy házasságból. Manapság már nem hogy elítélik az ismerősök azt, aki elválik, hanem a legtöbben megveregetik a vállát, hogy milyen bátor volt.

Nincs ennek semmi köze ahhoz, hogy ki az úr a háznál.

Van ennek jó és rossz oldala is. Egyrészt már nem érzi úgy a legtöbb ember, hogy egy végleg megromlott kapcsolatot, esetleg egy borzasztó házastársat kötelező legyen elviselnie, másrészt ilyen alapon sokszor inkább a könnyebb megoldást választják: lelépnek, ahelyett, hogy szembenéznének a problémákkal és megpróbálnák megoldani.

Fordítva. Épp azért nem a férfi az úr a háznál, mert a nőnek van lehetősége elválni, ha a férfi nem bánik vele tisztességesen.

Régen volt idő, amikor a házasság egy életre szólt, és a nő koldusbotra jutott, ha a férje kitaszította. Így nyilván nem mert ellenkezni vele. Ma már mer, mert nincs annyira kiszolgáltatva.

Nézd, ha egy nő elvégzi a "férfimunkát", tehát ő is hozzájárul a család bevételi oldalához, akkor mi az, hogy ne legyen döntése abban, hogy mire költenek.

Oké, legyen a férfi a főnök, akkor tolja haza szépen a pénzt és akkor meleg vacsorával várom. De amikor pl. háromszor annyit keresek mint a férjem, akkor próbálna főnököt játszani aki egyedül dönt.