Van valakinek ötlete arra, hogy hogyan győzzük meg a bírónőt, hogy 110 000 - 120 000 Ft-os gyerektartás meghaladja a gyerek szükségleteit? (Ennyi a 20%)

Én nem háborgó anyuka vagyok. Sőt... De nem értem mi fáj ennyire a kérdezőnek. Az hogy ez a 100e Ft sok vagy kevés az viszonyítás kérdése. 600e-hez képest a 100e nem sok. Arról nem is beszélve, hogy az nagyon demagóg, hogy anyu is tegyen hozzá ugyanannyit. Mert ha apu nem tesz oda annyi időt, törődést, akkor miért épp anyagiakban kellene egyenlőnek lennie a két oldal ráfordításának? Tudom, hogy ez nem ezen múlik, de dönthettek, hogy elválnak-e. Megtették, és innentől a gyerek az anya terhe. Szerintem az sem lenne igazságtalan ha az apa többet vállal ezek után anyagilag.

Az hogy a bírónőt mivel tudnád meggyőzni... Szerintem a törvény 20%-t határoz meg. És ezt nem rászorultság alapján ítéli meg. Értsd, nem számít anyu mennyit keres. Persze megtámadhatod, hogy magára költi a pénz egy részét. De nem tudom vaj-e olyan a törvényben, hogy köteles az egészet a gyerekre költeni. Ráadásul akkor érvelhet azzal, hogy ő a gyerekneveléssel (és ráfordított idővel) munkát végez, amiből te nem veszed ki a részed.

Szerintem itt nem azt kell nézni mire hogyan elég hanem még mindig hangsúlyozom, hogy a gyermek eltartása

2!!!! vagy is KETTÖ ember feladata. Ha egy gyermek havi ellátása mondjuk 100.000Ft akkor anyuka ad 50-t apuka ad 50-t és így áll össze az eltartási pénz. az hogy apukának mi marad a zsebébe ez senkit ne érdekljen. mert ugye majd ha a gyerek nagy lesz és apuka össze spórolt egy lakást neki, sem fog rosszul jönni.

én anyukaként nem látom szükségét hogy egy gyermekre 200.000Ft-ot költsön valaki havonta, mert ezt kell hogy jelentsen ha anyuka is bele adja a részét.

Figyelj ide: ezzel az egésszel az a baj, hogy a gyereken csattan... Ha téged nem vág földhöz ez az összeg, azt mondom, le van sz*va. Nem ér annyit az egész, hogy a szegény gyerek feje fölött háborúzzatok.

És hogy jól érts: ha most anyuka írta volna ki az ő szemszögéből a kérdést, neki is ugyanezt mondanám, mondjon le arról a pár ezerről, nem vágja földhöz, de a gyerek feje fölött nem szabad háborúzni. Mindketten jól kerestek hál’ Istennek, ne szívózzatok egymással a bíróságon. A gyereknek ártotok vele, de nagyon.

Tudod, egy gyerek MINDENKÉPP magára veszi, ha szülei veszekszenek, válnak. Magában keresi a hibát, azt hiszi, ő nem elég jó... Óriási bűntudatot visz magával a következő években, akár egész életében, amitől felnőtt korában lehetnek még nagy nehézségei (párkapcsolatban, egyebekben)

Észérvekkel nem lehet meggyőzni a gyereket, a tudatával tudhatja, hogy nincs így, mégis, mélyen belül a lelkében... durván sérül...

Ő a legnagyobb vesztes ebben a történetben, rá kell legjobban vigyázni.

Egy válás történetében rengeteg minden van, egy érzelmi gubanc. Nem tudom, mi a sztoritok, de úgy veszem ki, te léptél le, hagytad ott a családod egy másik nőért. Nyilván a volt feleséged most „büntet”... Ez is érthető valahol. A baj az, hogy a gyereket használja fel, és ezt a gyerek megsínyli...

Mivel te írtad ki a kérdést, csak neked tudom mondani, hogy vess véget ennek a háborúnak, amiben a gyerek a tét... Fütyüld le azt a pénzt, mert megteheted... Veszteség, és bánt, mert nem igazságos, de tedd ezt most félre. Nem a szátoktól kell megvonni az ételt, belefér, légy nagyvonalú.

Próbáld meg úgy elrendezni magadban, hogy OK, egy részét anyuka használja fel, kocsit újít, drágább ruhát vesz... A jobb, biztonságosabb kocsiban a gyereked is utazik. A ruha, cipő, fodrász meg olyan, hogy ha ettől ő jobban érzi magát a bőrében, az a gyereknek jó. Békésebb, kiegyensúlyozottabb anyukája lesz, ilyen módon végső soron a gyerek is profitál belőle....

Én legalább adtam ötletet...

Eddig mindenki csak kritizál meg azt írja, hogy törődjön bele. Szerintem nem kéne beletörődni. Mi az, hogy nem számít az a 40-60ezer forint? Hogyne számítana... van saját élete. Miért kéne az exre költeni? És miből gondoljátok, hogy nem az exe lépett félre és ezért lett válás? Miért lenne a férfi a hibás? Semmit sem tudunk.

Csak azt, hogy igazságtalan olyan pénzt elkérni, ami nem illet meg valakit.

Visszatérve a számlákra. Természetesen ne a rezsit meg a kaját akarja elszámoltatni az apával. Az legyen az ő része. Kérjen számlát a ruhákról, a különórákról, a bicikliről, a gyógyszerekről... Ez mind megegyezés kérdése. Logikus, hogy az anya fizesse azokat a költségeket, amiknél megállapíthatatlan mekkora a gyerek része és mekkora az anya része. pl rezsi meg kaja...

Amúgy meg egy gyerek nem eszik sokat... szóval ez lesz a kissebbik része. És nem írhatja be, hogy megeszik egy nap 10 tábla csokit, mert az sem életszerű. Valamint ezzel megkérdőjelezhető, hogy egészségesen neveli-e a gyereket.

26/L