Mi van akkor, ha a férj válni akar, de a feleség nem?

"Amennyiben azt állapítja meg a biróság, hogy a felek házassága nem romlott meg, ugy a keresetet elutasítja."

és ilyenkor mi van? akarata ellenére kötelezi az egyik felet, hogy éljen a másikkal? hallottam már ilyet, akkor sem értettem...hogy van ez?

A felek házasságát megromlottnak találják, ha az egyik fél határozottan kijelenti, hogy válni akar. Ehhez nem kellenek tanuk, elég az egyik fél nyilatkozata.

Tehát mindenképp válás a vége, csak tovább tart.

Én a helyedben inkább megegyeznék (mi értelme van egy házasságnak amit az egyik fél nem akar? Hogyan élnétek tovább?), megegyezéssel olcsóbban és egyszerűbben túl vagy rajta.

A váláshoz elég egyik fél akarata.

Senkit nem kötözhet maga mellé senki ha az nem akar vele élni.Ha nem közös megegyezéssel adják be a válást,akkor egyik fél a felperes les(aki beadja)másik az alperes.

Ha az alperes nem jelenik meg a tárgyaláson akkor is elválasztanak tőle.A többit,vagyon megosztás...stb...el lehet húzni ha nem tudnak a felek megegyezni.De először a válást mondják ki.

"Amennyiben azt állapítja meg a biróság, hogy a felek házassága nem romlott meg, ugy a keresetet elutasítja."

és ilyenkor mi van? akarata ellenére kötelezi az egyik felet, hogy éljen a másikkal? hallottam már ilyet, akkor sem értettem...hogy van ez?

Ilyenkor az a helyzet, hogy valójában nem romlott meg ez a házasság helyrehozhatatlanul. Tehát nem váltak el ágytól és asztaltól, csupán az egyik mérges hangulatba került valami miatt és ugy tetszett neki, hogy "szórakoztatja egy kicsit a biróságot".

Mondok egy-két példát:

1./ Folyik a peres felek között a házasság felbontása iránti per. Volt már tárgyalás.

Eljött a következő kitüzött tárgyalás. Megjelennek a felek.

A felperes ügyvédje bejelenti, hogy a felperes (nő) 6 hetes terhes.

Eltávolodtak ők egymástól érzelmileg? Nem!

Szabad az ilyen házasságot felbontani? Nem!

2./ A férfi beadta a válókeresetet, mert nem tudja elviselni a nő által, még a házasságkötés előtti időben, az intézetből kihozott gyermeket, a nő pedig nem akarja visszavinni a férfi kérésére.

Soha nem laktak egy fedél alatt, de naponta találkoztak, hiszen közben már két közös gyermek is született.

A férfi azzal érvelt a biróságon, hogy nem birja elviselni az intézetből feleségéhez került gyermeket és hogy nem is laknak egy lakásban.

A biróság megállapította, hogy a felek soha nem is laktak egy lakásban, a férfinek tulajdonképpen nem a feleségével van az érzelmi problémája, hanem az intézeti gyermekkel.

A biróság indokolása szerint "lehet egy fedél alatt külön is élni, és lehet külön fedél alatt is együttélni."

Nem választotta el a biróság a feleket, akik azóta is ugyanugy élnek (kb. 18 éve).

Fel kellett volna bontani a házasságot?

Aztán előfordulnak olyan esetek is, amikor valamilyen cél érdekében akarnak válni a felek. Valamelyik családtag kivánságának eleget tenni, vagy fogadásból stb.

Van egy olyan eset is a Csjt. megfogalmazásában, hogy a házasság érvénytelenítése. Ez akkor fordul elő, ha pl. a felek már jó ideje együttélnek, de házastársi (szexuális) kapcsolat nem jött létre köztük egyszer sem.

Az egyik fél szépen becsapta a másikat az érzelmek terén.