Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
S. O. S.! Mi alapján kérheti valaki a gyermek tartásdíj emelését?
A férjem 6 éve elvált. Az előző házasságából van 2 fia (egy 18 és egy 13 éves) és utánnuk fizet havonta 20-20 ezer forintott. Akkor a bíróság ezt határozta meg.
A férjem fizetése most egy kicsivel több mint akkor, 150.000ft bruttó,amiből fizeti a házunk törlesztőjét (ami még 10 évig havi 120.000ft)+ a gyerektartás 40.000+a kiadások,de azt hiszem nem is kell sorolnom tovább. Erre még rájön az,hogy nekünk is született egy kisfiúnk,aki most 3 éves.
Ma kaptunk egy levelet a volt neje ügyvédjétől,hogy a 18 éves fiú fizetős egyetemre megy Pestre és megnőttek a költségei,ezért az ö tartásdíjára fizessen a férjem 80.000ft-ot, a 13 éves fiúnak pedig 40.000ft-ot. Abszurd az egész! Hozzáteszem még azt,hogy a nő hűtlensége miatt váltak és már 3 éve nem komunikálnak egymással.
Mik az esélyei a nőnek???
Magyarán biztosítja neki, hogy legyen hol laknia, legyen mit ennie, legyen mit felvennie, meglegyenek az iskolaszerei, gyógyszerek, akármi.
Igen, de ezt összegszerűen nézve, kb. annyinak kellene kijönnie,mint amennyit az apa ad!
Nincs kb. semmi esélye a nőnek. Azt még megérteném,hogy a 18 évesét emeljétek fel 30-35 ezerre(pl kollégium miatt). De 80 ezerre, a 13 évesét meg 40 ezerre.Ez azért elég meredek...
Beszéljetek ügyvéddel, de szerintem kizárt, hogy ezt megítélik neki.
Nyugi nem fogják megítélni, hanem csökkenteni fogják, mert lett gyereketek.
Nem tudom,aki írta ezt a természetbeni dolgot. Szerinted a hol lakás, ennivaló és miegymás ingyen van?
Mert ha még azt mondanátok, hogy felkel éjszaka a gyerekhez és egyebek, bár az sem lenne oké, mert ekkora gyerekekkel már nagyon nem így van a dolog.
"Nem tudom,aki írta ezt a természetbeni dolgot. Szerinted a hol lakás, ennivaló és miegymás ingyen van?"
Én írtam. A természetbeni eltartás azt jelenti, hogy nem X összeget költ konkrétan a gyerekre, hanem gondoskodik róla, magyarán fizeti a rezsit, miegymást. Épphogy nem ingyen van, csak értelmezni tudni kell...
"69/A. § (1) A szülő a saját szükséges tartásának rovására is köteles megosztani kiskorú gyermekével azt, ami közös eltartásukra rendelkezésre áll. Ez a szabály nem irányadó, ha a gyermek tartása vagyonának jövedelméből kitelik, vagy a gyermeknek tartásra kötelezhető más egyenesági rokona van.
(2) A gyermeket gondozó szülő a tartást természetben, a különélő szülő elsősorban pénzben szolgáltatja (gyermektartásdíj)."
Nem érted mit magyarázok???
Azt, hogy amiket felsoroltál, épp az nem a természetbeni!!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!