Igazságügyi szakértő, gyermekelhelyezésben ügyben milyen kérdéseket tesz fel?

pszichológushoz kell majd a gyerekeknek járni nem egy alkalom hanem több és ő majd megállapítja, hogy kinek hol lenne jobb helye. Ennyit tudok, nálunk ez volt.

De úgy tudom, hogy a 15 éves már maga dönti el hova akar menni.

(Sajnos megnehezeti a szakértő helyzetét, ha az ügyvédek kérdéseket és válaszokat írnak)

15 éves fiúnál nem kell szakértői vélemény ahhoz,hogy a döntését ne változtassa meg í bíró. Azt egy az egyben elfogja fogadni.

A lánynál fog számítani a döntése.

Nincs olyan,hogy az apa nem fogadja el a szakértő véleményét. Felkérhet egy másikat (a saját pénzén) és benyújthatja mint ellenvélemény.

A helyzettől és a szakértőtőlfügg,hogy mit fog kérdezni. nagy valószínüséggelnem sokat, csak hagyja a gyereket beszélni.abból úgyis minden kiderül.

Szakértője válogatja. Felénk a tapasztalat szerint csak 15 percet szán a családtagokra. Azt is csak egyetlen alkalommal. Kitöltet velük valamilyen tesztet,feltesz egy-két kérdést,és megállapítja,hogy az anya az alkalmasabb a gyerekek nevelésére. A gyerekektől nem kérdezi meg,hogy miért döntöttek az anya vagy az apa mellett,vagy mi kifogásuk van a másik szülő ellen. Az esetek többségében pedig nem választja szét a gyerekeket.

Lehet,hogy másutt lelkiismeretesebbek,de felénk ez a helyzet.

A gyerekeket meghallgatják, a szülöknél környezettanulmányt végeznek. a kisgyereket pl. rajzoltatja a pszichológus, eléggé objektívek az eredmények. 14 éves kor felett a gyerek váleményét figyelembe kell venni, de ettől gyökeresen mást is hozhat ki a bíró. A fiatalabb lényokat általában (hacsak az anya nem alkalmatlan) az anyánál helyezik el, és a bírói gyakorlat az, hogy nem szíkítják szét a testvéreket.

A környezettanulmény során megvizsgálják az anyagi helyzetet, elsősorban azt, hogy mi a gyerek érdeke-a testi, lelki, szellemi fejlődése hol biztosított jobban.

A bíró mérlegeli a vétkességet is Emellett fokozottan vizsgálja alakhatási körülményket, valamint azt, hogy a másik fél anyagilag milyen mértékben terhelhető(tartásdíj). A szakértő költségét a felek fele-fele arányban viselik, kivéve, ha a jövedelmi-anyagi viszonyaik nem teszik ezt lehetővé-akkor viseli az állam. Ha van közös vagyon, akkor ezt nem lehet eljátszani.

Az ellenőrző szakértőt a bíróség kirendeli, vagy sem. Legfeljebb indokol, hogy miért nem. Annak kell megelőlegezni, aki kéri, a végén a bíró dönt, ki és milyen arnyban viseli a költségeket. Bontóperben általános, hogy mindenki viseli a sajátját.

A szakértő által megválaszolandó kérdéseket a bíró dönti el, és végzéssel utasítja. Ha a szakvélemény ellentmondásos, nem világos, vagy a fleek kérik, a szakértő a bíróságra megidézhető. Csak azt nem értem, ha ügyvlded van, mire fizeted?