Ha méltányosságból az egyik fél kevesebbet akar kivenni a közösből, akkor is kell ügyvéd?

Ha közös megegyezés van, a bíróság ezt jóváhagyja, és akkor utána az mindenkire nézve kötelező!

Utólag már senki sem reklamálhat.

A közös megegyezéses bontóper lényege hogy meg tudtatok állapodni a fontos járulékos kérdésekben (vagyonmegosztás, szülői felügyelet a közös gyermek felett, gyerektartás, házassági közös lakás további használata stb.). Ha ez megvan és a megegyezést elfogadja a bíróság mert megfelel a törvény követelményeinek, akkor a válásotok ezzel a tartalommal megy végbe.

Egy tapasztalt specialista ügyvéd megbízása indokolt lehet mert nagyon jól össze tudja rakni a megállapodást akár olyan további technikai kérdésekre is kitérve az igényeitek szerint amivel a bíró nem feltétlen foglalkozna. Ez kényelmet jelenthet nektek a jövőben.

A másik ami miatt Neked indokolt minél inkább ennél a megoldásnál maradnod és akár egy ügyvéddel ezt még hatékonyabbá tenned, az az h kibaxott módon egyenlőtlen a vagyoni viszonyotok, 10x annyi a bevételed mint a feleségedé. Ez nagy kockázat, amivel komolyan pofara eshetsz, sok pénzt veszíthetsz. Szerencséd van mert ekkora vagyoni különbségnél a férfiak nagyot szokták bukni, ha a feleséged hajlandó kevesebben megállapodni, akkor minél hamarabb írásba kell foglalni (egy jó ügyvéddel) a megállapodás és benyújtani a bírósághoz.

Küldök egy tájékoztatót és mintát a megegyezéses bontasrol, ha ügyvédet fogadsz akkor a formanyomtatvány nem fog kelleni.

[link]