Miért ilyen legtöbb feleség amikor elválik férjétől kifosztja teljesen amikor elválik férjétől?

Mert pénzéhes mid, és egyedül életképtelenek.

Bár én nem sajnálom azt a férfit, aki megnősül, az olyan idióta!!!

Magyarországon ilyen nem nagyon van. A házasság előtt szerzett vagyon, az öröklés, az ajándékozás mindenesetben külön vagyon válásnal. Csak az feleződik, amit a házasság alatt termeltek.

Olyan nyilván lehet, hogy a nő mondjuk háztartásbeli, a férje meg milliomos, és válás után feleződnek a házasság alatt szerzett milliók, amiket csak a férfi keresett meg. De valljuk be, ez bazi ritka, a legtöbb háztartás kétkeresős, a nő is ugyanúgy dolgozik.

Szóval kevesebb amerikai filmet kéne nézni.

Az a baj, hogy csóróság van. A legtöbb férfi váláskor, még ha az övé is, de ott hagyja a lakást a nőnek és a gyereknek, hogy legyen hol lakniuk. És sajna majd minden nő még e felett követeli a gyerektartást is.

És melyik férfi tud gyerektartást, mondjuk hitelt, és új albit is fizetni, úgy, hogy mellette emberi módon tudjon élni?

Ezért van a sok hajléktalan férfi. :(

#14 Mondjuk ilyenkor el lehetne adni a lakást, hitelből venni két másikat. Vagy horrible edictu a férfi is maradhat a gyerekkel az ingatlanban (ha a nőnek konkrétan nincs hová mennie, akkor úgysem ítélik neki a gyereket).

Ilyen esetekben, mikor a férfi önként a saját lakását hagyja a nőnek meg a gyereknek, szoktak szerződést írni, hogy annak az értékéből van "vonva" a gyerektartás. Olyan világi lúzerről még nem hallottam, aki a saját ingatlanját is otthagyja a nőnek, meg még plusz fizet neki. Lehet, hogy létezik ilyen, de akkor ez a férfi döntése.

Nem kell hülyének lenni, és akkor mindjárt nem lesznek lehúzva. Merthogy a jog tökéletesen védi őket (is).

Sajnos igen a 14 es írja jol.

Társkeresőn ismerkedtem több elvált férfival is. Mind átlagos dolgozó emberek, a lakást az ex birotolja…. Ők meg olcsó albérlet vagy munkás szálló vagy épp vissza 42 évesen anyuhoz.

De a gyerek miatt nem akarták kitenni az exet.. es a gyerek érdekét nézve érthető de faramuci helyzet ez így.

"15/16 anonim ***** válasza:

#14 Mondjuk ilyenkor el lehetne adni a lakást, hitelből venni két másikat. Vagy horrible edictu a férfi is maradhat a gyerekkel az ingatlanban (ha a nőnek konkrétan nincs hová mennie, akkor úgysem ítélik neki a gyereket)."

- Hiteles lakást nehéz eladni.

- A lakás árának fele, lehet, hogy kevés.

- Ki mondta, hogy kapnak hitelt újra?

- A legtöbb esetben az apa a jobban kereső. Meló mellett mit kezdene a 1-2-3...gyerekkel???

#17 Jaa, hogy akkor nevelni a saját gyerekeit az már nem megy. Akkor tulajdonképpen nem a nő az, akit kihasználnak ebben a szituban? Lehet, hogy ő is szeretne normálisan dolgozni a gyereknevelés helyett. Ehelyett arra megy az élete, hogy egyedül neveli azokat a gyerekeket, akiket közösen vállaltak. Az ilyen férfi az fizessen is, mint a katonatiszt.

Ha hiteles a lakás, akkor az onnantól nem csak a férfié. Mivel a házasságban szerzett minden vagyon közös, ezért a férfi azt onnantól már nem a SAJÁT hanem a KÖZÖS kasszából fizette, még ha korábban egyedül is vett fel rá hitelt. Ha sikerült bele 2-3 gyereket összehozni, akkor már évek-évtizedek óta a közösből megy bele a lóvé, nyilván az marad benne, aki neveli az utódokat.

Sajnos a férfiaknak is felelősséget kell vállalni, nem lehet a szabadság meg a pénz is az övék. Ahogy a nőé sem. A legtöbb férfi önként inkább a szabad életet választja, és fizet. De ebben a helyzetben a nő is veszít, mégpedig a szabadságát. Ráadásul abból a havi 20 ezer gyerektartásból a nő sem megy messzire.

Vagy ilyenkor mi lenne a méltányos eljárás? A férfi se nem nevel, se nem fizet? A nő meg a gyerekek meg dögöljenek éhen? (Hiszen nyilván a nő sem tud normálisan dolgozni így).

Nem kell gyereket gyártani, vagy egynél meg kell állni, aztán mindjárt nem kerülnének utcára válás után.

18.-ra.

Kötelező szülni?