Ha egy nőt minden férfi kihasznál mért a nőnek adnak igazat?

"Vannak tajparaszt nők, férfiak, emberek, rohadt sok"

"A puzsért kell ignorálni. Az egy barom. Annyira érdektelen az ember, hogy eddig el se jutott hozzám hogy ezek tőle vannak. Mindig tudtam hogy vannak emberek Mo-on akiktől ömlik a szar. Ezek szerint a Puzsér az egyik legnagyobb szarforrás."

"Semmi kedvem hülyékkel diskurálni"

.

.

.

Mindezek után az I-re a pont:

" akik meg másokat aláznak arra annyit tudok mondani hogy a legalja. Szerencsére az én párom nem ilyen"

Képzeletbeli barátod mit szól hozzá, hogy te viszont ilyen vagy?:)

Nem ismerem a Puzsért, remélem egyszer majd egy szavahihető ember megismertet az ő véleményével, mert így ismeretlenül itt válaszolgatók véleménye bocs nem releváns. Nekem ritkán csalnak a megérzéseim, de majd ha kiderül hogy éppen itt erről lenne szó, akkor korrigálom.

A kulcs-zár hasonlatról annyit, egy családban vannak kulcsok, zárak, jobb ha minden családtagnak van kulcsa, ha elveszik pótkulcs mert azért jobb bejutni a lakásba. Ne a zár legyen az élmény akadálya. A kulcsokról pedig annyit, ha egy kulcsot sokat használnak, elkopik és ki lehet cserélni.

Számomra az az ember aki beáll egy ilyen egyértelműen téves, manipulatív és káros frázis mögé mint a kulcs-zár téves hasonlata, az hiteltelen és érdektelen.

31. Azt hittem először képzeletbeli barátokra célzol azért nem értettem gondoltam megpróbálod belémmagyarázni hogy hallucinálok. Hát igen, szokásos módszer, nem hazudtoltad meg magadról azt a a képet amit eddig kialakítottál. A párommal szoktunk ilyen témákról beszélni, ezekben teljesen egyetértünk, max nem ugyanazok a hobbijaink, teljesen más az életritmusunk néha (Remélem délre azért felkel), de az értékrend az megegyezik.

Ha gondolod bármikor elismétlek rád is olyan szavakat amiket megérdemelsz, nem törvényellenes kifejezni a sarkalatos véleményem arról amiről sarkalatos véleményem van, utálom a hazug finomkodást.

Az újabb hazugságod kifejtése következik:

Miután kiszedted a szövegkörnyezetből a mondandómból a célodnak megfelelő mondatot kis parasztgyerek,ezt bírtad tőlem "idézni", és minősíteni:

"

Mindezek után az I-re a pont:

" akik meg másokat aláznak arra annyit tudok mondani hogy a legalja."

"

De hát, sajnálatodra, szövegkörnyezet is volt. Egyrészt, ott volt előtte hogy a kérdésre utalva.

A megérdemelt véleménynyilvánítás NEM a legalja. Hanem a szabadságunk része.

De ne fáraszd magad, aki egyszer hazudik, és félrevezet ilyenben, az így is marad.

Lejárattad magad.

Most akkor bemásolom neked szövegkörnyezettel amit írtam.

"A kérdésre visszatérve, akik meg másokat aláznak arra annyit tudok mondani hogy a legalja."

"A kérdésről az a véleményem, hogy aki ilyenkor nem tudja visszafogni magát és egy olyan embert ekéz akivel rossz történt, az egy aljadék, ha férfi, ha nő az illető."

Látom a gondok nem kicsik.

1.: Minek neked szavahihető ember, nem tudsz felépíteni önállóan képet valamiről illetve valakiről? Google esetleg Youtube keresőbe beírod, hogy "Puzsér Róbert feminizmus" és már jönnek is a találatok. Most ellenőriztem neked, az első 5 helyen saját videók vannak, nem olyanok, amiben mások elemezgetik. Jó szórakozást. Ja és szívesen.:)

2.: Írhatsz rám vagy bárki másra olyan szavakat, amiket szerinted(!!!) megérdemlek, jogod van hozzá. Bayer Zsolti bácsi a keblére ölelne érte. Biztos örül, hogy más is olyan mérhetetlenül intelligens módon tud véleményt nyilvánítani és vitatkozni, mint ő.

3.: Tehát az érves az, hogy az itteni felhasználókat te szabadon mocskolhatod, mert jogod van hozzá, ellenben ha egy kihasznált nőt mocskol valaki, akkor az egy "aljadék". Ilyenkor nem érvényesül a szabad vélemény nyilvánítás, míg más esetekben igen? Érdekes értékrendszered van.:)